B*** I***
InculpatS***** H********
Parte civilăS***** B********
Parte civilăS***** S******
Parte civilăAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului. Conform art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul B.I.a fost trimis în judecată din infracţiunile de ucidere din culpă şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă din culpă, prevăzute de art. 192 alin. 1 şi 2 şi art. 349 alin. 1 şi 2 N.C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 2 şi art. 5 N.C.p. în infracţiunile de ucidere din culpă şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă din culpă, prevăzute de art. 178 alin. 1 şi 2 C.p. 1969 şi art. 37 alin. 3 teza a II-a raportat la art. 37 alin. 1 şi 2 din Legea 319/2006 cu aplicarea art. 33 lit. b C.p. 1969 şi art. 5 N.C.p. Condamnă pe inculpatul B.I.: - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 al. 1 şi 2 C.p. 1969, în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 5 N.C.p., faţă de victima S.O. - la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă din culpă, prevăzute, prevăzută de art. 37 alin. 3 teza a II-a raportat la art. 37 alin. 1 şi 2 din Legea 319/2006, în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 5 N.C.p. Conform art. 33 lit. b coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C.p. 1969 contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. În baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 5 ani conform art. 862 C.p. Conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p., pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a - d C.p. 1969, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Harghita, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 274 alin.1 şi 3 C.p.p. obligă inculpatul B*** I*** să plătească statului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 800 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minut
Hotarare 2501/2015 din 01.10.2015În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 01.10.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 24.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 24.09.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 10.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.8410/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul B.I., trimis in judecata pentru savarsirea infracţiunii de ucidere din culpa prev.de art.192 alin.1 si 2 C.p. si art.349 alin.1 si 2 C.p. in cond. art.38 alin.2 C.p. cu aplic.art.5 C.p, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi fixează termen de judecată la data de 10.09.2015, orele 11:00, dată pentru când inculpatul dobandeste termen in cunostinta, urmând a se cita partile vătămate cu menţiunea ca se pot constitui parti civile pana la începerea cercetării judecatoresti. Se emite adresă către IPJ Argeş în vederea comunicarii fişei de cazier judiciar Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 04.06.2015In baza art.283 alin.3 C.p.p. aplica ameda judiciara in cuantum de 500 lei domnului avocat V.M. pentru lipsa nejustificata. In baza art.283 alin.3 C.p.p. aplica ameda judiciara in cuantum de 500 lei doamnei avocat H.E., pentru lipsa nejustificata. Se emite adresa la Baroul Arges si Baroul Harghita pentru a li se aduce la cunostinta despre sanctiunile aplicate domnilor avocati , urmand a se comunica si copie de pe incheiere. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta Acorda termen de camera preliminara la data de 04.06.2015. Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare in ceea ce priveste amenda judiciara. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 30.04.2015Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de apărare. Se emite adresa la Baroul Argeş ca atunci când se desemnează aparator din oficiu acesta fie anunţat in ziua primirii adresei instanţei, iar instanţa sa fie încunoştinţata cine este apărătorul desemnat in cauza si in ce data a fost înştiinţat de desemnare, urmând a se atrage atenţia si asupra obligativităţii respectării obligaţiilor impuse de lege. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta. Acorda termen de camera preliminară la data de 30.04.2015 Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2015.
Incheiere camera preliminara din 26.03.2015