G**** R*****
InculpatÎ************ I********** K****** N****** P*** A************ K****** N******
Parte vătămatăÎn baza art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta Sentinţei Penale nr. 75 din 05.05.2016, pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 2494/289/2015, în sensul că temeiul legal al condamnării inculpatului va fi trecut ca fiind art. 228 alin. 1 Cod penal, în loc de art. 336 alin. 1 Cod penal, cum greşit s-a consemnat. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 06 mai 2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.05.2016În baza art. 336 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., instanţa condamnă pe inculpatul G**** R*****, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt”. În baza art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 92 CP un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., instanţa dispune obligarea inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în domeniile stabilite prin H.C.L. Joseni, jud. Harghita. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., instanţa obligă inculpatul la plata sumei de 322 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 22 de lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 75/2016 din 05.05.2016stabileşte termen de pronunare la 05.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016-citarea inculpatului cu mandat şi potrivit disp. art. 259 al. 5 Cod procedură penală
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 822/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin privind pe inculpatul G**** R*****, cercetat pentru comiterea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 al. 1 Cod penal şi dispune începerea judecăţii. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 18 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara 14/2015 din 18.11.2015