C******* D******
ReclamantE**** F*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul C******* D****** în contradictoriu cu pârâtul Enuţă Florin, privind lămurirea, completarea sentinţei civile nr.833/01.06.2006 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr.2497/330/2015.Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind lămurirea sentinţei în sensul de a se menţiona data la care instanţa a constatat intervenită vânzarea autoturismului ARO. Completează considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 833/01.06.2006 în sensul: În baza art.1971 şi art.1295 cod civil se va constatat că la data de 23.03.2004 , a intervenit vânzarea între reclamantul C******* D****** în calitate de vânzător şi pârâtul Enuţă Florin , în calitate de cumpărător, având ca obiect autoturismul marca ARO tip 243, având număr de înmatriculare B 12 PZK şi număr de identificare 128062, conform înscrisului intitulat "chitanţă". Constată că la data de 23.03.2004 a intervenit vânzarea între reclamantul C******* D****** în calitate de vânzător şi pârâtul Enuţă Florin , în calitate de cumpărător, având ca obiect autoturismul marca ARO tip 243, având număr de înmatriculare B 12 PZK şi număr de identificare 128062, conform înscrisului intitulat "chitanţă". Cu apel.Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare completaredispozitiv 56/2017 din 18.01.2017Admite cererea.Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că marca autoturismului este ARO tip 243 şi nu Alo tip 243 cum din eroare s-a menţionat.Cu apel.Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2017Pentru a se primi dosarul de fond de la Tribunalul Ialomiţa.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Pentru lipsa dosarului de fond, care se află în calea de atac.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Pentru lipsa dosarului de fond, care se află în calea de atac.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Pentru lipsa dosarului de fond care este plecat în calea de atac.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Pentru lipsa dosarului de fond care este plecat în calea de atac.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Pentru lipsa dosarului de fond care este plecat în calea de atac.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite cererea formulată de reclamant. Constată intervenită vânzarea între reclamantul C******* D****** în calitate de vânzător şi pârâtul E**** F*****, în calitate de cumpărător, având ca obiect, autoturismul marca Alo tip 243 , având număr de înmatriculare B 12 PZK şi număr de identificare 128062. Obligă pârâtul E**** F***** să efectueze formalităţile necesare pentru radierea autoturismului marca ARO tip 243 , având număr de înmatriculare B 12 PZK şi număr de identificare 128062, din evidenţele fiscale ale Consiliului Local Sector 5- Direcţia impozite şi taxe local Bucureşti şi Instituţia Prefectului Municipiului Bucureşti-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări Autovehicule de pe numele reclamantului C******* D****** - iar în caz de refuz al pârâtului , prezenta hotărâre va ţine loc de consimţământ al pârâtului la radierea autoturismului marca ARO tip 243 , având număr de înmatriculare B 12 PZK şi număr de identificare 128062 de pe numele reclamantului. Respinge în rest acţiunea reclamantului. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 1 iunie 2016.
Hotarare 833/2016 din 01.06.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 1.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Pentru a se cita martorul Anton Ionel .
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Pentru a da posibilitatea apărăotrului pârâtului să studieze dosarul în vederea formulării apărării.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Pentru administrarea probei cu martori .
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016