S* M***** R******** S** C* D** A*** L* A* P****** R*** R****
ReclamantS* P****** I********* S**
PârâtO****** D* S*** P***** I******* S* M****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Prodmed Industrial SRL suma de 3.000 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.05.2021.
Hotarare 769/2021 din 25.05.2021Amână pronunţarea la data de 25.05.2021.
Amână pronunţarea la data de 11.05.2021.
Amână pronunţarea la data de 27.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2021Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Pronunţată azi 16.11.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Amână pronunţarea la data de 16.11.2020 asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2020Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 09.11.2020. Acordă termen pe fond la data de 08.12.2020.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Suspendat de drept conform art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Rezolutie din 04.05.2020Admite cererea. Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în prezenta cauză de la data de 30.03.2020 la data de 04.05.2020, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.01.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Admite cererea formulată de reclamantă în subsidiar. Dispune convocarea expertului desemnat în vederea ascultării pentru termenul din data de 03.06.2019, orele 14, sala 131. Prorogă soluţionarea cererii formulată de reclamantă în principal. Fixează termen la data de 03.06.2019, orele 14, sala 131, pentru când părţile vor fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2019.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Hotărârea Adunării Generale din data de 27.02.2019, a judecătorilor care funcţionează la Tribunalul Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Admite cererea de completare a răspunsului la obiecţiuni, formulată de reclamantă. Dispune comunicarea către expert a cererii de completare şi a prezentei încheieri de şedinţă, cu solicitarea de a formula răspunsuri punctuale cu privire la obiecţiunile încuviinţate. În temeiul art. 339 alin. 2 C.proc.civ., prorogă discutarea cererii formulată de dna expert Apostol Salomia cu privire la majorarea onorariului pentru expertiză. Acordă termen la data de 04.03.2018, PI.1, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.11.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.10.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.10.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Alte cauze
Incheiere de sedinta din 12.06.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.05.2018formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.04.2018formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la raportul de expertiză întocmit de dna expert Apostol Salomia, astfel: la pct. I (referitor la „analiza noutăţii”), obiecţiunile nr. 1-4; la pct. II (referitor la „analiza activităţii inventive”), obiecţiunile nr. 2-7; nr. 8 – prima întrebare, nr. 9-11; la pct. III (referitor la condiţia ca invenţia să fie dezvăluită suficient de clar şi complet, astfel încât o persoană de specialitate în domeniu să o poată realiza), obiecţiunile nr. 1-8. Dispune comunicarea către expert a cererii privind obiecţiunile şi a încheierii de şedinţă, cu solicitarea de a formula răspunsul cu privire la obiecţiuni. În temeiul art. 339 alin. 2 C.proc.civ., prorogă discutarea cererii formulată de dna expert Apostol Salomia cu privire la majorarea onorariului pentru expertiză. Acordă termen la data de 13.03.2018, PI.1, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Amână pronunţarea la data de 20.02.2018 pe obiecţiuni. Pronunţată în ?edn?a publică azi, 13.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2018Amână pronun?area pe obiec?iuni la data de 13.02.2018. Termen pe fond 13.03.2018.Pronun?ată în ?edin?a publică azi 06.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.01.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.12.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.11.2017înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 23.10.2017administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.09.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 26.06.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.06.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.04.2017lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.02.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.11.2016lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 08.11.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Acordă termen la data de 13.09.2016 pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.08.2016.
Incheiere de sedinta din 23.08.2016Admite cererea formulată de reclamantă Dispune efectuarea unei noi expertize în specialitatea proprietate intelectuală de către un alt expert, care să aibă şi specializarea metalurgie În vederea desemnării noului expert, va fi solicitată BLEJTC o listă cuprinzând numele experţilor în specialitatea proprietate intelectuală – brevete de invenţie care dispun şi de specializarea metalurgie Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză întocmit de dl. expert Strătescu Dan şi dispune să fie comunicate către expert, cu solicitarea de a formula răspunsul cu privire la acestea. Fixează termen la data de 10.05.2016, în cunoştinţa părţilor
Incheiere de sedinta din 12.04.2016