P******** D* P* L**** J********** T*********
ApelantP*** A*** I****
Apelant InculpatD E C I D E – CU MAJORITATE Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T*********, împotriva sentinţei penale nr.469 din 2 decembrie 2014, pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 24/828/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală. Rejudecând, descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 87 alin.5 din OUG nr. 195/2002, în condiţiile art. 37 lit.a) Cod penal anterior. În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei din infracţiunea prev.de art. 87 alin.5 din OUG nr. 195/2002, în condiţiile art. 37 lit.a) Cod penal anterior, în infracţiunea prev.de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002, în condiţiile art. 37 lit.a) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002, în condiţiile art. 37 lit.a) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul P*** A*** I**** la 3 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. Menţine dispoziţia de revocare a liberării condiţionate a restului de pedeapsă din pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 219/2005 a Judecătoriei Curtea de Argeş. Contopeşte restul de 993 zile rămas neexecutat cu pedeapsa de 3 ani închisoare şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul P*** A*** I****, împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care îl obligă la 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru apelantul – inculpat în cuantum de 50 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. OPINIE SEPARATĂ Opinez în sensul admiterii apelului declarat de inculpatul P*** A*** I****, al desfiinţării sentinţei penale în totalitate şi, rejudecând, al achitării inculpatului, în baza dispoziţiilor art. 16 lit.b) Cod procedură penală, pentru infracţiunea prevăzută de art. 87 alin.5 din OUG nr. 195/2002, republicată, respectiv pentru respingerea ca nefondat a apelului declarat de P******** D* P* L**** J********** T*********.
Hotarare 47/2016 din 18.01.2016amână pronunţarea la data de 18 ianuarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016În baza art. 395 Cod procedură penală, repune cauza pe rol, pentru reluarea judecăţii în complet de divergenţă. Fixează termen la 11 ianuarie 2016, cu citarea inculpatului şi încunoştiinţarea avocatului ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2015 , la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Amână proinunţarea la 11 noiembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015Admite proba cu înscrisuri şi proba cu reaudierea martorului Feraru Ion. Respinge proba cu audierea martorului Zamfir Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2015, pentru când se citează martorul Feraru Ion în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantului - inculpat, de amânare a cauzei pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte la instanţă în vederea audierii, sens în care acordă un singur termen de judecată la data de 21 septembrie 2015. Prorogă discutarea celorlalte probe după audierea inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iunie 2015 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată la data de 29 aprilie 2015 , pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere apelantului inculpat că este singurul termen de judecată acordat în acest sens, indiferent de data la care îşi va angaja apărător. Se emite adresă către Baroul de Avocaţi Argeş în desemnării unui apărător din oficiu care să reprezinte interesele inculpatului în situaţia în care acesta nu-şi va angaja apărător ales sau cel din urmă nu s-a va prezenta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 martie 2015 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015