T**** A****** F*****
InculpatA******** D* P********** P***** 8*
Parte vătămatăA******** D* P********** P***** 8* P*** R***** M********** L***** D**
Parte vătămatăA******** D* P********** B*****
Parte vătămatăA******** D* P********** B***** P*** R***** G******* M****
Parte vătămatăÎn baza art. 228 alin.1 cp cu aplic art. 41 alin.1 cp., art. 43 alin.5 cp., cu aplic art. 396 alin.10 cpp., condamnă pe inculpatul T**** A****** F***** la 9 luni închisoare.( fapta din data de 8.10.2015) În baza art. 67 alin.1 cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b cp pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 ,3 cp. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b cp pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 228 alin.1 cp cu aplic art. 41 alin.1 cp., art. 43 alin.5 cp., cu aplic art. 396 alin.10 cpp., condamnă pe inculpatul T**** A****** F***** la 9 luni închisoare.( fapta din data de 9.10.2015) În baza art. 67 alin.1 cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b cp pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 ,3 cp. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b cp pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 228 alin.1 229 alin.1 lit.b,d cp cu aplic art. 41 alin.1 cp., art. 43 alin.5 cp., cu aplic art. 396 alin.10 cpp., condamnă pe inculpatul T**** A****** F***** la 1 an şi 6 luni închisoare.( fapta din data de 17.10.2015) În baza art. 67 alin.1 cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b cp pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 ,3 cp. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b cp pe durata executării pedepsei închisorii. Conform art. 38 alin.1 cp., art. 39 alin.1 lit.b cp., contopeşte pedepsele astfel stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, astfel că, în final se dă spre executare pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 45 alin.1 cp., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b cp pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin.5 cp., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b cp pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 399 cpp., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Conform art. 72 cp deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 27.10.2015 la zi. În temeiul art. 19, 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.Civ obligă inculpatul la plata sumei de 1.166, 73 lei către partea civilă Banca Românească SA, a sumei de 1500 lei, către partea civilă Asociaţia de Proprietari bl.18, Calea 13 Septembrie nr.89, sector 5 şi a sumei de 2000 lei către partea civilă Asociaţia de Proprietari bl.T 1B, Calea 13 Septembrie , nr.139 sector 5, cu titlu de despăgubire, reprezentând contravaloarea prejudiciului. În baza art. 276 cpp obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei către partea civilă Asociaţia de Proprietari bl.18, Calea 13 Septembrie nr.89, sector 5, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat. În baza art. 274 cpp obligă inculpatul la 1200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 520 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2016.
Hotarare 386/2016 din 16.02.2016Amână pronunţarea la 16.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă; În baza art. 362 rap. la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul TRIFU ALBERTO-FLORIN, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 75/UP din 28.10.2015 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului TRIFU ALBERTO-FLORIN, până la o nouă verificare. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În baza art. 362 rap. la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul TRIFU ALBERTO-FLORIN, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 75/UP din 28.10.2015 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului TRIFU ALBERTO-FLORIN, până la o nouă verificare. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar/arestului la domiciliu, formulată de inculpatul, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12. 2015, ora 18.15 .
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.9699 /P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5, privind pe inculpatul TRIFU ALBERTO-FLORIN, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.p. şi o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.p., fiecare cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi aplic. fin. a art. 38 alin. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul TRIFU ALBERTO-FLORIN. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.12.2015, ora 15.40 .
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În baza art. 348 rap. la art. 207 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul TRIFU ALBERTO-FLORIN, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 75/UP din 28.10.2015 emis de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului TRIFU ALBERTO-FLORIN, până la o nouă verificare. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive/înlocuire cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror si pentru inculpaţi. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 23.11. 2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015