S* R**** C******** F***** S**
CreditorS***** C*******
DebitorRespinge ca neîntemeiată cererea debitorului de repunere în termenul legal de introducere a cererii în anulare. Admite excep?ia invocată din oficiu a tardivită?ii formulării cererii în anulare. Respinge ca tardivă cererea în anulare, formulată de debitorul S***** C*******, în contradictoriu cu creditoarea S.C. Regio Construct Florin S.R.L. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2016.
Hotarare 175/2016 din 12.01.2016Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 12.01.2016, pe C1 civil cereri în anulare, sala P45, ora 13,00, pentru când se va interoga baza de date a DEPABD cu privire la situaţia privind domiciliul debitoarei, urmând a se întocmi un referat în acest sens cuprinzând rezultatul verificării sus-arătate şi pentru când se vor cita părţile, în modul următor: - se va cita debitoarea, cu men?iunea să depună la dosarul cauzei dovada calităţii de reprezentant convenţional (avocat), în forma prevăzută la art.151 alin.2 C.pr.civ., sub sancţiunea anulării cererii, în condiţiile art.82 alin.1 C.pr.civ., pentru lipsa calităţii de reprezentant; - se va cita creditoarea, cu o copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: - de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, cu cel pu?in 3 zile înaintea termenului de judecată, sub sanc?iunea decăderii, conform art.185 alin.1 C.pr.civ.; - de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul, potrivit dispoziţiilor art.150 alin.1 şi alin.2 C.pr.civ.