M**** M******* l* C****** d* A***** C****** N*******
InculpatÎn baza art.386 alin.1 C.p.p dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu pentru inculpata MATEI MĂRIOARA: - Din infracţiunea prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.p. din 2009 cu aplic.art.35 alin.1 C.p. din 2009, art.38 alin.1 C.p. din 2009 şi art.5 C.p. din 2009 în infracţiunea prev. de art.215 alin.1 şi 2 C.p. din 1969 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. din 1969 şi art.33 lit.a C.p. din 1969 şi art.5 C.P. din 2009. - Din infracţiunea prev. de art.323 C.p. din 2009 cu aplic.art.35 alin.1 C.p. din 2009, art.38 alin.1 C.p. din 2009 şi art.5 C.p. din 2009 în infracţiunea prev. de art. 291 C.P.din 1969 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.33 lit.a C.p. din 1969 şi art.5 C.. din 2009 - Din infracţiunea prev. de art.52 alin.3 C.p din 2009 rap.la art.244 alin.1 şi 2 C.p. din 2009 cu aplic.art.35 alin.1 C.p. din 2009, art.38 alin.1 C.p. din 2009 şi art.5 C.p. din 2009 în infracţiunea prev. de art.31 alin. 2 C.p.din 1969 rap.la art.215 alin.1 şi 2 C.p. din 1969, cu aplic.art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.33 lit.a C.p. din 1969 şi art.5 C.p. din 2009. - Din infracţiunea prev. de art.52 alin.3 C.p. din 2009 rap.la art.323 C.p. din 2009 cu aplic.art.35 alin.1 C.p. din 2009, art.38 alin.1 C.p. din 2009 şi art.5 C.p.din 2009 în infrac?iunea prev. de art.31 alin. 2 C.p.din 1969 rap.la art.291 alin.1 şi 2 C.p. din 1969, cu aplic.art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.33 lit.a C.p. din 1969 şi art.5 C.p. din 2009. - Din infracţiunea prev. de art.295 C.p. din 2009, art.5 C.p. aplic.art.38 alin.1 C.p. din 2009 în infracţiunea prev. de art. 215 ind.1 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplic.art.33 lit.a C.p. din 1969 şi art.5 C.p. din 2009. În baza art. 215 alin.1 şi 2 din 1969 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. din 1969, şi art.5 C.P. din 2009 condamnă pe inculpata MATEI MĂRIOARA la 3 ani închisoare. În baza art. 291 C.p. din 1969 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. din 1969, şi art.5 C.P. din 2009, condamnă pe inculpată la 1 an închisoare. În baza art.31 alin. 2 C.p. din 1969 rap.la art.215 alin.1 şi 2 C.p. din 1969, cu aplic.art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.33 lit.a C.p. din 1969 şi art.5 C.p. din 2009, condamnă pe inculpată la 3 ani închisoare. În baza art.31 alin. 2 C.p.din 1969 rap.la art.291 C.p. din 1969, cu aplic.art.41 alin.2 C.p. din 1969 şi art.5 C.p. din 2009, condamnă pe inculpată la 1 an închisoare. În baza art.215 ind.1 alin. 1 C.p.din 1969 cu aplic. art.5 C.p. din 2009, condamnă pe inculpată la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a C.p. - 34 lit.b C.p. din 1969, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.71 C.p. din 1969 interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a, lit.b şi c C.p. din 1969. În baza art.86 ind.1 C.p. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit conform art.86 ind.2 C.p. din 1969. În temeiul art.86 ind.3 alin.1 C.p. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Datele prevăzute la literele b,c şi d se comunică serviciului de Probaţiune Ialomiţa. Pune în vedere inculpatei prev. art.86 ind.4 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C.p. din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Admite în parte acţiunea civilă formualtă de partea civilă Compania Naţională Poşta Română S.A. Bucureşti şi dispune obligarea inculpatei la plata sumei de 9.975,62 lei, cu dobânda legală de la data de 25.04.2012 şi până la achitarea sumei către partea civilă. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA IFN S.A. Bucureşti. Ia act că inculpata a achitat la data de 01.11.2016 prin depunere numerar în contul părţii civile suma de 3000 lei. Obligă inculpata la plata sumei de 28.639,32 lei către partea civilă. În baza art.404 alin.4 lit.c C.p. menţine sechestrul asigurator instituit în baza încheierii OCPI Ialomiţa nr.36713/04.06.2014-dosar nr.36713/04.06.2014, asupra imobilului aparţinând inculpatei Matei Mărioara cu nr.cadastral 403 înscris în cartea funciară 20884 (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu nr.250) U.A.T. Manasia, judeţul Ialomiţa, având proprietari pe Matei Florinel, Matei Mărioara în cote de 1/1, compus din teren în suprafaţă de 1138 m.p. din acte ( 1149 m.p. din măsurători), locuinţa C1, s.c. 60,92 m.p., anexa C2 s.c. 13,83 m.p., anexa C3 s.c. 5,76 m.p., situat în comuna Manasia, str.Orhideelor, nr.25, judeţul Ialomiţa. În baza art.25 alin.3 C.p.p. dispune desfiinţarea totală a înscrisurilor: - Cerere de creditare nr.M0939989/27.02.2012-titular Stanciu Florica (fila 617 urmărire penală); - Contractul de credit nr.509888747/27.02.2012-titular Stanciu Florica (fila 618 urmărire penală); - Cerere de creditare nr.M0769687/6.02.2012-titular Stoian Reveica (fila 672 urmărire penală); - Contract de creditare nr.510424873/6.02.2012-titular Stoian Reveica (filele 673-674 urmărire penală); - Contract de închiriere nr.3849/31.01.2012 înregistrat la Administraţia Finanţelor Publice Urziceni, judeţul Ialomiţa (filele 720-721 urmărire penală) încheiat între Maxim Maria şi Stoian Reveica; - Adeverinţa de venit nr.176/23.01.2012 ”în original” pretins a fi eliberată de S.C. GAZON STAR SRL Urziceni, jud.Ialomiţa (fila 675 urmărire penală) pentru Stoian Reveica; - Adeverinţa de venit nr.106/03.2011 “copie xerox” pretins a fi eliberată de S.C. SERVIPREST SRL Urziceni, jud.Ialomiţa (fila 412 urmărire penală) pentru Lupea Vasilica Elena; - Adeverinţa de ajutor social conform Legii nr. 416/2001, nr. 1622 din 30.03.2011 “în original”, pretins a fi emisă de Consiliul Local al comunei Manasia, jud. Ialomiţa, pentru Duman(Sorin) Livia(fila 438 urmărire penală) ; - Adeverinţa de ajutor social conform Legii nr. 416/2001, nr. 2265 din 24.05.2010 copie “xerox”, pretins a fi emisă de Consiliul Local al Comunei Manasia, jud. Ialomiţa pentru Dinu Vali Lucreţia(fila 452 urmărire penală); - Adeverinţă de venit nr.808/03.09.2011, copie “xerox”, pretins a fi eliberată de S.C. Pioneer Hi Bred Seeds Agro SRL Afumaţi, judeţul Ilfov pentru Dumitru Elena(fila 488 urmărire penală); - Adeverinţa de salariat nr.1435/01.02.2012 “în original”, pretins a fi emisă de SC AGRITECH INTERNATIONAL SRL Sofia, Bulgaria, pentru Gavrilă Georgica (fila 759 urmărire penală); - Adeverinţa salariat fără număr din 25.11.2011, “în original” pretins a fi eliberată de SC SERVICE COMEXIM SRL Bucureşti pentru Prunaru Marian (fila 1344 urmărire penală); - Adeverinţa salariat fără număr, fără dată, pretins a fi emisă de SC SERVIPREST SRL Urziceni, jud.Ialomiţa, copie “xerox”, pentru Burghelea Gheorghe(fila 1339 urmărire penală); - Adeverinţa salariat nr. 1442/15.12.2011 copie “xerox”, pretins a fi emisă de SC ALCREV PROD COM SRL Urziceni, str.Rozelor, nr.4, jud.Ialomiţa,-Punct de lucru comuna Manasia, judeţul Ialomiţa, pentru Gavrilă Nicoleta (fila 1340 urmărire penală). În baza art.274 C.pr.penală obligă pe inculpată la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică din 15 februarie 2017.
Hotarare 22/2017 din 15.02.2017Mai având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea cauzei la data de 15.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2017Mai având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea cauzei la data de 8.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, mână pronunţarea la data de 1.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017Având în vedere condiţiile atmosferice nefavorabile.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Pentru a da posibilitatea inculpatei să-şi pregătească apărarea pe schimbarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016În vederea pregătirii apărării pe fond, având în vedere complexitatea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Pentru a se emite adresă la partea civilă.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Pentru reaudierea martorilor Tudorache Adriana şi Dumitru Valentina.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Pentru imposibilitatea prezentării apărăotrului inculpatei.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Pentru a se reveni cu adresă la persoana vătămată SC Provident .
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Pentru a se reveni cu adresă către SC Provident Financial România INF SA.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, practicau, considerentele şi dispozitivul Încheierii de cameră preliminară pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară la data de 03.02.2016 în dosarul penal nr. 2502/330/2015 în sensul că: Inculpata Matei Mărioara este trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 244, art.323, art.52 rap. la art.244, art.295 C.p. în loc de trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.244 alin.1,2 cu aplic.art.35 ali.1 C.p. şi art.5 C.p.; art.323 C.p. cu aplic.art.35 aslin.1 C.p. şi art.5 C.p.; art.52 alin.3 C.p. rap. la art.244 alin.1,2 C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p. şi art.5 C.p.;art.52 alin.3 C.p. rap. la art.323 C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p. şi art.5 C.p şi art.295 C.p. cu aplic.art.5 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p., în loc de inculpata Matei Mărioara este trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 244, art.323, art.52 rap. la art.244, art.295 C.p. cum din eroare s-a trecut.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.02.2016Respinge cererea formulată de inculpata MATEI MĂRIOARA prin care a invocat neregularitatea rechizitoriului nr.1297/P/2012 din 31.10.2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni ca neîntemeiată. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1297/P/2012 din 31.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpata MATEI MĂRIOARA trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.244,323,52 rap. la art.244, art.295 Cod penal. Dispune începerea judecă?ii privind pe inculpata Matei Mărioara. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi.
Incheiere camera preliminara din 03.02.2016Pentru a se îndeplini procedura de citare cu inculpata.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016