Dosar 25058/211/2013 din 02.09.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.10.2015 la ora 8:30

  Complet: Completul 7A

• Admis apel

  În baza art. 421 pct.2 lit.a Cod proc.penala, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj –Napoca împotriva sentinţei penale nr. 966 din 17.07.2015 a Judecătoriei Cluj –Napoca pe care o desfiinţează numai cu privire la greşita aplicare a inculpatului B. G. M. ( cu datele personale ) a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 NCP şi omisiunea aplicării pedepselor accesorii prev. de art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1969 rap-. la art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a a şi b ) C.p. din 1969 ca urmare a incidenţei art. 5 NCP şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 şi pronunţând o noua hotărâre: Menţine pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infr. de furt calificat , prev. şi ped. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. g şi i cu aplic. art.396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 C.p. aplicată inculpatului B. G. M. ( cu datele personale )de către instanţa de fond. Dispune înlăturarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 NCP din sentinţa atacată. Face aplicarea art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1969 rap-. la art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a a şi b ) C.p. din 1969 ca urmare a incidenţei art. 5 NCP şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj, suma de 260 de lei, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu – avocat B. C. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 07.10 2015

  Hotarare 1159/2015 din 07.10.2015