C****** A**
ReclamantD******* G******* I******
ReclamantP**** N******* E********
ReclamantU****** A**
IntervenientD****** I*****
PârâtRespinge cererea. Cu recurs.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.09.2017Admite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Admite în parte cererea de intervenţie. Respinge cererea privind pasivul succesoral. Omologhează raportul de expertiză specialitatea topo refăcut în varianta 1 şi atribuie loturile astfel. LOTUL NR. 1 se atribuie pîrîtei D****** I***** care primeşte suprafaţa totală de 3860 mp astfel: suprafaţa de 1000 mp intravilan arabil în tarlaua 60, parcela 42/1 în valoare de 5000 lei ; suprafaţa de 2530 mp extravilan în tarlaua 61, parcela 16 din totalul de 7182 mp cu următoarele vecinătăţi: nord Pluta Maria; est C****** A**; sud DE 490 şi vest Roiban Gheorghe în valoare de 1682 lei; suprafaţa de 330 mp teren vii în tarlaua 128, parcela 330 în valoare de 330 lei şi primeşte sultă de la Dumachin Georgeta Iuliana suma de 2421 lei . LOTUL NR. 2 se atribuie reclamantei C****** A** care primeşte suprafaţa totală de 11474 mp teren extravilan compusă din: suprafaţa de 2326 mp din totalul de 7182 mp, în tarlaua 61, parcela 16 cu următoarele vecinătăţi: nord Plută Maria; est Dumachin Georgeta ; sud DE 490 şi vest D****** I***** în valoare de 1547 lei; suprafaţa de 918 mp –teren vii în tarlaua 60, parcela 42 în valoare de 918 lei; suprafaţa de 330 mp –teren vii în tarlaua 128, parcela 330 în valoare de 330 lei; suprafaţa de 7900 mp în tarlaua 15, parcela 20 în valoare de 5254 lei şi primeşte sultă de la reclamanta Dumachin Georgeta suma de 1384 lei. LOTUL NR. 3 se atribuie reclamantei Pălan Nicoliţa Ecaterina cre primeşte suprafaţa totală de 6940 mp din care suprafaţa de 6200 mp în extravilan şi suprafaţa de 740 mp în intravilan astfel: Teren situat în intravilan în suprafaţă de 740 mp situat în cvartal 37 parcelele 1538 şi 1539 în valoare de 3700 lei. Teren în extravilan în suprafaţă de 6200 mp astfel: suprafaţa de 3700 mp în tarlaua 7, parcela 6 în valoare de 2460 lei ; suprafaţa de 2500 mp în tarlaua 7, parcela 7 în valoare de 1663 lei şi primeşte sultă de la reclamanta Dumachin Georgeta Iuliana suma de 1610 lei. LOTUL NR. 4 se atribuie reclamantei Dumachin Georgeta Iuliana care primeşte suprafaţa totală de 22326 mp extravilan astfel: suprafaţa de 20000 mp arabil în tarlaua 7, parcela 5 în valoare de 13300 lei; suprafaţa de 2326 mp din totalul de 7182 mp în tarlaua 61, parcela 16 cu următoarele vecinătăţi: nord Plută Maria,est Badea Ion, sud DE 490 şi vest C****** A** în valoare de 1547 lei şi plăteşte sultă astfel: suma de 2421 lei pîrîtei D****** I*****, suma de 1384 lei reclamantei C****** A** şi suma de 1610 lei reclamantei Pălan Nicoliţa Ecaterina. Omologhează raportul de expertiză bunuri mobile şi atribuie loturile astfel: LOTUL NR.1 se atribuie reclamantei C****** A** şi se compune din: autoturism ARO 240 în valoare de 1132 lei, autoturism Dacia 1310 în valoare de 432 lei , frigider ZIL în valoare de 27 lei, mobilă sufragerie în valoare de 855 lei, aragaz cu 4 ochiuri în valoare de 18 lei şi 2 butelii de aragaz în valoare de 180 lei şi plăteşte sultă în sumă de cîte 330,5 lei reclamantelor Dumachin Georgeta şi Pălan Nicoliţa Ecaterina şi pîrîtei D****** I*****. Omologhează raportul de expertiză specialitatea horticultură refăcut şi atribuie plantaţia de viţă de vie de pe terenul în suprafaţă de 2530 mp pîrîtei D****** I***** care va plăti intrevenientei U****** A** suma de 15 650,1 lei. lei. Omologhează raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi atribuie loturile în varianta I astfel: Constată că dreptul de creanţă al intervenientei asupra moştenirii este de 32 430 lei. LOTUL NR I se atribuie pîrîtei D****** I***** care primeşte casa cu 3 camere realizată prin transformarea unui adăpost de animale , garaj, pătul, magazie şopron, pivniţă, cazănărie situate în comuna Pleniţa ,str. învăţător Papa Ion nr. 46 în valoare totală de 35 850 lei urmînd să plătească intervenientei U****** A** suma de 25 805 lei. LOTUL NR. 2 se atribuie reclamantelor C****** A** şi Pălan Nicoliţa Ecaterina care primesc următoarele construcţii: casă cu două camere , sală şi beci situate în intravilanul com. Pleniţa , tarlaua 37, parcela 1538, strada Tudor Vladimirescu nr.19 ,îmbunătăţiri la imobilul menţionat în valoare de 30120 lei şi vor da sultă reclamantei Dumachin Georgeta suma de 10 045 lei şi intervenientei U****** A** suma de 6 625 lei. LOTUL NR. 3 se atribuie reclamantei Dumachin Georgeta care se compune din sultă în sumă de 10 045 lei ce o va primi de la reclamantele C****** A** şi Pălan Nicoliţa Ecaterina. LOTUL NR. 4 se atribuie intervenientei U****** A** şi se compune din dreptul de creanţă asupra moştenirii de 32 430 lei urmînd să primească de la pîrîta D****** I***** suma de 25 805 lei şi de la reclamantele C****** A** şi Pălan Nicoliţa Ecaterina suma de 6 625 lei. Ia act că reclamantele au arătat că vor solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. În baza art. 276-277 cpc obligă reclamantele către pîrîta D****** I***** la 2.645,8 lei cheltuieli de judecată reprezentînd 1 din taxele de timbru achitate şi onorariile de expert achitate în toate ciclurile procesuale. În baza art. 276-277 cpc obligă reclamantele catre intervenienta U****** A** la plata sumei de 2929,6 lei reprezentînd 1 din taxele de timbru şi onorariile de expert achitate în toate ciclurile procesuale. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 iulie 2017.
Hotarare 1355/2017 din 20.07.2017Amână pronunţarea la 20 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2017Acordă termen pentru ca pârâta D****** I***** să se prezinte pentru a confirma dacă a reziliat contractul de asistenţă juridică cu domnul avocat Martie Cici.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Admite cererea formulată de reclamante şi acordă termen pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe cu privire la cererea de suspendare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Admite obiecţiunile formulate în scris de reclamante la raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert Nicolescu Gabriel. Se vor comunica expertului Nicolescu Gabriel obiecţiunile formulate de reclamante în scris la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, pentru ca expertul să răspundă la acestea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată potrivit art. 209 V.C.p.c.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017acordă termen pentru ca părţile să aibă posibilitatea să studieze raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de domul expert Nicolescu Gabriel.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Respinge cererea. Cu reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Repetarea adresei către expert Nicolescu Gabriel pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 4 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Prorogă punerea în discuţia părţilor a celor două cereri înaintate de reclamante pe adresa de e-mail a instanţei în dimineaţa zilei de azi la termenul de judecată următor. Se va pune în vedere reclamantelor să achite taxa de timbru în cuantum de 405 lei aferentă cererii prin care au solicitat mărirea pasivului succesoral. Acordă termen de judecată pentru a se efectua adresă către domnul expert Nicolescu Gabriel pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză cu obiectivele stabilite de instanţă cu menţiunea că va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit legii, în cazul în care nu va depune raportul de expertiză în termenul legal.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Respinge cererea de recuzare . Cu apel odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 01.03.2017Admite obiecţiunile formulate în scris de reclamante la raportul de expertiză în specialitatea horticultură întocmit de experta Prejbeanu Maria. Se vor comunica expertei Prejbeanu Maria obiecţiunile pentru ca experta să răspundă la acestea Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Cojocaru Ştefana. În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. h din V.C.p.c. dispune amendarea reclamantelor C****** A**, Dumachin Georgeta Iuliana şi Pălan Nicoliţa Ecaterina şi mandatarului Pălan Aurel cu suma de câte 400 lei amendă judiciară. Se va comunica reclamantelor C****** A**, Dumachin Georgeta Iuliana şi Pălan Nicoliţa Ecaterina şi mandatarului Pălan Aurel copia încheierii de amendare cu menţiunea că au drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Acordă termen de judecată pentru a se repeta adresa către doamna expert Cojocaru Ştefana în specialitatea construcţii, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză şi pentru ca experta în specialitatea horticultură să răspundă la obiecţiunile formulate în scris de reclamante la raportul de expertiză în specialitatea horticultură
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Admite obiecţiunile formulate în scris de reclamante la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expertul Popescu Ion. Se vor comunica expertului Popescu Ion obiecţiunile formulate în scris de reclamante la raportul de expertiză în specialitatea topografie, pentru ca expertul să răspundă la acestea Respinge cererile formulate de doamna expert Cojocaru Ştefana şi doamna expert Corneanu Daniela Maria cu privire la majorarea onorariilor de expert. Acordă termen de judecată pentru a se repeta adresa către doamna expert Cojocaru Ştefana în specialitatea construcţii, pentru a întocmi şi depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat raportul de expertiză dispus în cauză, pentru a se emite adresă către reclamante pentru a permite expertei în specialitatea construcţii să vizualizeze construcţiile şi să facă măsurătorile necesare în vederea întocmirii raportului de expertiză, pentru ca expertul topo să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamante la raportul de expertiză în specialitatea topografie şi pentru ca părţile să aibă posibilitatea să observe raportul de expertiză în specialitatea horticultură întocmit de doamna expert Prejbeanu Maria.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Termen pentru a se repeta adresa către experţii în specialitatea construcţii şi holticultură în vederea depunerii în termen a rapoartelor de expertiză tehnice , prorogîndu-se discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topo şi discutarea cererii de suspendare a cauzei formulate de reclamante.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Respinge cererea. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.10.2016Acordă termen de judecată pentru a se repeta adresele către doamna expert Prejbeanu Maria în specialitatea horticultură şi către doamna expert Cojocaru Ştefana în specialitatea construcţii, pentru a întocmi şi depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat rapoartele de expertiză dispuse în cauză, pentru a se emite adresă către reclamante pentru a permite expertei în specialitatea construcţii să vizualizeze construcţiile şi să facă măsurătorile necesare în vederea întocmirii raportului de expertiză şi pentru ca părţile să aibă posibilitatea să observe raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de domnul expert Popescu Ion;
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Faţă de lipsa raportelor de expertiză dispuse în cauză şi pentru efectuarea adresei către expertul numit în specialitatea horicultură.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Respinge cererea de recuzare. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 22.06.2016faţă de lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză şi pentru emitere adrese către Tribunalul Gorj şi Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Acordă termen de judecată pentru a se efectua adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Olt pentru a înainta o listă cu experţi în specialitatea horticultură şi pentru a se efectua adrese către experţii desemnaţi Cojocaru Ştefana, Popescu Ion şi Corneanu Daniela Maria pentru a întocmi şi depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, rapoartele de expertiză dispuse în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu din 23 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Respinge cererea. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.05.2016Acordă termen de judecată pentru ca intervenienta şi pârâta să achite onorariile de expert stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu din 23 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare . Cu apel odată cu fondul .
Incheiere recuzare din 26.04.2016Acordă termen la 28 aprilie 2016 în vederea judecării cererii de recuzare formulată de reclamante.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016- Termen la 26 aprilie 2016 in vederea timbrării cu 100 lei a cererii de recuzare de către reclamante, conform art. 9 lit a din OUG 80/2013 .
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii de admitere în principiu din 23.03.2016 în sensul că se va trece " Cu recurs odată cu fondul" în loc de " Cu apel odată cu fondul". Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.04.2016Admite în parte şi în principiu acţiunea. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Admite în parte şi în principiu cererea de intervenţie. Constată deschisă succesiunea defunctului Cojoacă Haralambie la 21.02.2005, iar ca moştenitori acceptanţi C****** A** soţie supravieţuitoare, Dumachin Georgeta Iuliana, Pălan Nicoliţa Ecaterina şi D****** I*****, fiice. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din următoarele: bunuri imobile: a) casă cu 2 camere, sală şi beci situată în intravilanul localităţii Pleniţa, tarlaua 37, parcela 1538; b) cota de 1/2 din îmbunătăţirile aduse la casa menţionată la lit. a şi anume: 4 camere, baie, beci, garaj, bucătărie de vară, pătul şi magazie cu şopru, cealaltă jumătate reprezintă contribuţia reclamantei C****** A**; c) casă cu 3 camere, garaj, pivniţă, pătul, magazie, şopru, o cameră cu destinaţie de căzănărie situată în extravilanul comunei Pleniţa în tarlaua 60, parcela 42; d) suprafaţa de 1 ha şi 500 mp teren conform titlului de proprietate nr. 768-14934 din 1996; suprafaţa de 2 ha teren conform titlului de proprietate nr. 2392-2017 din 2002; suprafaţa de 0,37 ha teren conform titlului de proprietate nr. 2460-1957 din 2002 şi suprafaţa de 1,04 ha teren conform titlului de proprietate nr. 2504-1334 din 2002 şi cota de 1/2 din următoarele bunuri mobile: autoturism ARO 240, autoturism Dacia 1310, mobilă sufragerie, frigider ZIL, aragaz cu 2 butelii (cealaltă jumătate reprezintă contribuţia reclamantei C****** A** ) şi ea se împarte astfel: cota de 1/4 revine soţiei supravieţuitoare, iar restul de 3/4 se împarte în mod egal celor 3 fiice. Constată dreptul de creanţă al intervenientei U****** A** constând în materialele şi munca necesară aducerii construcţiei de la imobile lit. c în starea actuală, respectiv în casă cu 3 camere, hol, garaj, pătul, magazie, şopru şi pivniţă şi o cameră cu destinaţia de căzănărie prin transformarea adăpostului de animale şi valoarea materialelor şi a muncii până la aducerea pe rod a viei situată pe terenul de 2530 mp din suprafaţa de 7182 mp situată în tarlaua 61, parcela 16 din titlul de proprietate nr. 768 /14934. Dispune ieşirea din indiviziune în cotele arătate. Numeşte expert pentru evaluare şi lotizare bunuri mobile cu un onorariu de 500 lei ce va fi achitat în mod egal de pârâta D****** I***** şi reclamante. Numeşte expert pentru evaluare şi lotizare terenuri specialitatea topo cu un onorariu de 800 lei ce va fi achitat în cote egale de reclamante şi pârâta D****** I*****. Numeşte expert pentru evaluare şi lotizare construcţii cu un onorariu de 800 lei din care suma de 400 lei va fi achitată de reclamante şi pârâtă, iar suma de 400 lei de intervenientă. Expertul în construcţii va identifica şi va evalua şi îmbunătăţirile aduse de intervenienta U****** A**. Numeşte expert specialitatea horticultură pentru evaluarea înfiinţării plantaţiei de viţă de vie şi întreţinerea pe perioada de 3 ani până la intrarea pe rod cu un onorariu de 600 lei ce va fi achitat în mod egal de reclamante, pârâtă şi intervenientă. Termen fond 14.04.2016. Cu apel odată cu fondul.
Incheiereadmitereinprincipiu din 23.03.2016Amână pronunţarea privind IAP la data de 23.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016Acordă termen pentru lipsa martorilor şi apărătorilor reclamantelor şi intervenientei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Acordă termen pentru a fi citaţi martorii încuviinţaţi pentru reclamante şi intervenientă, după ce vor fi nominalizaţi cu listă în termen de 5 zile
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Acordă termen având în vedere că lipseşte dosarul, fiind înaintat la Tribunalul Dolj pentru soluţionarea a două cereri formulate de părţi, respectiv a cererii de lămurire dispozitiv formulată în dosarul nr. 2507/183/2010* şi a contestaţiei în anulare ce formează obiectul dosarului nr. 10256/63/2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Acordă termen având în vedere că lipseşte dosarul, fiind înaintat la Tribunalul Dolj pentru soluţionarea a două cereri formulate de părţi, respectiv a cererii de lămurire dispozitiv formulată în dosarul nr. 2507/183/2010*, cu termen de judecată la 11 noiembrie 2015 şi a contestaţiei în anulare ce formează obiectul dosarului nr. 10256/63/2015, cu termen de judecată la 16 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Admite cererile de amânare formulate de pârâtă, apărătorul intervenientei şi apărătorul reclamantelor.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 98 alin. 3 din R.O. I. dispune repartizarea cauzei unui alt complet, în sistem aleatoriu.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 15.09.2015