P******** D* P* L**** J********** T**** C*********
Apelant ApelantB****** N******
InculpatIn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cpp, admite apelul formulat de apelantul Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Cărbunesti împotriva sentinţei penale nr. 683/2015 a Judecătoriei Tg Carbunesti . Desfiinţează in parte, sentinţa penala nr. 683/2015 a Judecătoriei Tg. Carbunesti si rejudecând : Descontopeste pedeapsa rezultanta in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor : Înlătura dispoziţiile de condamnare a inculpatului , in baza art. 335 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. la o pedeapsă de 1600 lei amendă penală reprezentând 160 zile-amendă în cuantum de 10 lei ziua, si respectiv , in baza art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. la o pedeapsă de 2000 lei amendă penală reprezentând 200 zile-amendă în cuantum de 10 lei ziua. În baza art. 335 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul B****** N****** la o pedeapsă de 11 luni închisoare În baza art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul B****** N****** la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit b C.pen. contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicata prin sentinţa penala apelata, pentru savarsirea infracţiunii prev de art. 337 Cp, condamnare pe care o menţine , in pedeapsa rezultanta de 1 an si 7 luni închisoare( formata din pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare sporita cu o treime din totalul celorlalte pedepse). In baza art. 67, 68 alin 1 lit. b Cp aplica, pe o durata de 2 ani, pedeapsa complementara a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art. 66 lit. a, b si i Cp, acesta din urma constând in interzicerea exerciţiului dreptului de a conduce autovehicule, care se executa in condiţiile art. 68 alin 1 lit. b Cp. In baza art. 65 Cp aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b si i Cp, acesta din urma constând in interzicerea exerciţiului dreptului de a conduce autovehicule. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penala apelata privind aplicarea art. 93 alin. (3) C. pen, art. 91 alin. (4) C. pen, art. 96 C. pen., precum si restul dispoziţiilor care nu contravin prezentei decizii penale. In baza art. 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare raman in sarcina statului, din care onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02.2016.
Hotarare 164/2016 din 05.02.2016Acordă termen in vederea citării inculpatului.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016