S******** D* P********* M****
PetentP**** M***** T******
IntimatAdmite sesizarea consilierului de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Mureş şi, în consecinţă: În baza art. 583 Cod procedură penală raportat la art. 97 alin. (1) Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. ...., pronunţată ...în dosarul penal nr. ...definitivă prin .... Constată că faptele din data de 31 mai 2012, respectiv februarie - iulie 2012 sunt concurente, astfel contopeşte, în baza art. 97 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. ..definitivă prin decizia penală nr. ..cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. .. pronunţată de ...în dosarul penal nr. ...definitivă prin .., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea aceea de: - 3 ( trei ) ani închisoare ( fără aplicarea sporului în considerarea art. 5 Cod penal ). Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de 02 octombrie 2015 la zi. În baza art. 71 Cod penal vechi aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie prevederile art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal vechi. Dispune anularea formelor de executare privind suspendarea sub supraveghere şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. ... Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii cu executare în regim de detenţie după rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul pentru avocat oficiu în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2016, sala nr. 1.
Hotarare 19/2016 din 28.01.2016repune cauza pe rol pentru a se numi avocat din oficiu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015