P******* C****** S*********
ReclamantM******* D**** P****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei Primăria com. Solovăstru, invocată de pârât. Admite cererea formulată de reclamanta Primăria com. Solovăstru, prin Primar, în contradictoriu cu pârâtul M******* D**** P****, Obligă pârâtul la plata sumei de 206.495,08 lei, reprezentând prejudicii cauzate prin încheierea Contractului de execuţie lucrări nr. 1311/04.05.2007 cu SC Consor SA, a Contractului de execuţie lucrări nr. 1383/29.04.2008 cu SC Timovladian SRL şi a Contractului de prestări-servicii nr. 2757/03.10.2007 cu SC Parmado Consimpex SRL. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 6.512,96 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1109/2015 din 11.11.2015Amână pronunţarea cu privire la excepţial ipsei calităţii procesuale active a reclamantei cât şi cu privire la fondul cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015- în temeiul art. 281 din vechiul Cod de procedură civilă îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din 15 iulie 2015, în sensul că se va consemna în dispozitivul încheierii faptul că instanţa a respins cererea de intervenţie în interes propriu formulată de comuna Solovăstru, - admite cererea formulată de reprezentanta pârâtului, pe cale de consecinţă va acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea reprezentantei pârâtului să ia cunoştinţă de înscrisurile înmânate de instanţă la acest termen de judecată, - prorogă pentru termenul următor de judecată a se pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Primăria Solovăstru, invocată de reprezentantul pârâtului.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015- cererea de intervenţie în interes propriu formulată de comuna Solovăstru, - ia act de faptul că reprezentantul reclamantei nu insistă în soluţionarea cererii de înlocuire a Primăriei Solovăstru cu Comuna Solovăstru - respinge excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de pârât prin reprezentant, - pune în vedere reprezentantului reclamantei, domnului avocat Henter Iosif să depună la dosar contractele menţionate în cererea de chemare în judecată, despre care se susţine că ar fi fost semnate de pârât în calitate de primar, sub sancţiunea suspendării cauzei - proroga pentru termenul următor de judecată a se pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a Primăriei Solovăstru, invocată de reprezentantul pârâtului,
Incheiere de sedinta din 15.07.2015- admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei şi acordă un termen de judecată în vederea pregătirii apărării, - pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar contractele menţionate în cererea de chemare în judecată despre care se susţine că ar fi fost semnate de pârât în calitate de primar, - prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie excepţia perimării cererii de chemare în judecată invocată de pârât prin reprezentant, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Comuna Solovăstru şi cererea de înlocuire a Primăriei Solovăstru cu Comuna Solovăstru.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015