R******** I*****
InculpatD*********** P*** R*********** S***** F***** I****
Parte civilăR******** V******
Reprezentant legalConstată că prin s.p. 4154 din 12.11.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la 03.12.2015, potrivit art. 123 alin.3 lit. c C.p. - s-a dispus faţă de inculpatul R******** I***** – înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni(instituită prin s.p. 1769/14.05.2015 a judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la 02.06.2015) - cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit. b,d,alin.2 lit. b C.p.(faptă săvârşită la data de 09.09.2015). Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a dispus instituirea măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani,prin s.p. 4154/215 a Judecătoriei Craiova, potrivit art. 129 alin.1 C.p. În temeiul art. 123 alin.3 lit. c C.p. şi art. 129 alin.1 C.p. Înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni instituită faţă de inculpat prin s.p. 1769/14.05.2015 a judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la 02.06.2015 cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, prev. de art. 125 C.p., pe o durată de 3 ani şi 6 luni,pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 –art. 229 alin. 1 lit. d alin.2 lit. b C.p. (fapta săvârşită de la data de 09.09.2015 – s.p. 4154/2015) şi pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p.(faptă săvârşită la data de 04.08.2015 din prezenta cauză). În baza art. 404 alin.4 lit. a C.p.p. raportat la art. 127 C.p. şi art. 72 alin.1 C.p. Deduce din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni aplicată prin prezenta sentinţă, durata reţinerii şi arestării preventive de la 25.03.2015 la 14.05.2015 şi durata reţinerii şi arestării de la 10.09.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 3 lit. d şi alin. 4 C.p.p.,în interpretarea dată prin decizia nr. 7/16.03.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,în soluţionarea recursului în interesul legii,constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R******** I***** prin încheierea nr. 127/09.10.2015 a Judecătoriei Craiova şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului R******** I***** de sub puterea mandatului de arestare nr. 95/09.10.2015 emis de Judecătoria Craiova , dacă inculpatul nu este arestat sau deţinut în altă cauză. Constată că prin s.p. 4154 din 12.11.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la 03.12.2015 au fost anulate formele de executare întocmite în baza s.p. 1769/14.05.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la 02.06.2015. Dispune anularea formelor de executare emise în baza 4154 din 12.11.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la 03.12.2015 şi emiterea unor noi forme de executare corespunzătoare prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale s.p. 4154/2015 şi 1769/2015 ale judecătoriei Craiova care nu contravin dispoziţiile prezentei sentinţe. În baza art. 397 C.p.p. rap la art. 25 C.p.p. Admite acţiunea civila formulata de partea civila DGASPC DOLJ prin reprezentant legal Stancu Florin si obligă pe inculpatul R******** I***** în solidar cu partea responsabilă R******** V****** la plata sumei de 2100 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1, 3 C.p.p. Obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente R******** V****** la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat,suma de 520 lei reprezentând onorarii apărători oficiu în faza de cercetare judecătorească rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2016.
Hotarare 311/2016 din 29.01.2016Amână pronunţarea la data de 29.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016Faţă de lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu nr. 8079/P/2015, privind pe inculpatul R******** I*****, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. d) alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 şi urm. din C.P. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul R******** I*****. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.12.2015. //////////Respinge cererea formulată de inculpatul Rădulescu Iulian de revocare a măsurii arestului preventiv sau de înlocuire a acestei măsuri cu una din măsurile prev. de art. 202 alin.1 lit. b sau d C.p.p. În baza art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin.4 C.p.p. Menţine ca legală şi temeinică măsura arestului preventiv a inculpatului R******** I***** dispusă prin încheierea cu numărul 127 din 09.10.2015, pronunţată în dosarul cu numărul 24353/215/2015 al Judecătoriei Craiova. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.12.2015 ora 09,46. ///////// Pentru a se întocmi referatul de evaluare a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În temeiul art. 284 C.proc.pen. Admite în parte cererea de reducere amendă judiciară formulată de apărătorul desemnat din oficiu, Barbu Janina Amalia. Reduce amenda judiciară în cuantum de la 3.000 lei aplicată prin încheierea din cameră de consiliu din data de 12.11.2015 în dosar nr. 25121/215/2015 la 500 lei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, conform art. 409 alin. 1 lit. e C.p.p. în termenul prevăzut de art. 410 alin. 2 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Respinge cererea inculpatului R******** I*****,de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu una din măsurile prev. de art. 202 alin. 4 lit. b sau d C.p.p. În baza art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.p.p. Menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestului preventiv a inculpatului R******** I*****,dispusă prin încheierea cu numărul 127 din 09.10.2015, pronunţată în dosarul nr. 24353/215/2015 al Judecătoriei Craiova. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16.11.2015, ora 12,15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.11.2015Faţă de lipsa de apărare a inculpatului. Dispune amendarea apărătorului din oficiu, avocat Barbu Janina cu suma de 3000 lei.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Respinge cererea inculpatului R******** I*****,de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu una din măsurile prev. de art. 202 alin. 4 lit. b sau d C.p.p. În baza art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.p.p. Menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestului preventiv a inculpatului R******** I*****,dispusă prin încheierea cu numărul 127 din 09.10.2015,pronunţată în dosarul nr. 24353/215/2015 al Judecătoriei Craiova. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 19.10.2015, ora 12,23.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.10.2015