O**** D*** F*****
ContestatorÎn temeiul art. 585 al. 1 lit. a şi b Cod de Procedură Penală, admite cererea formulată de către petentul condamnat O.D.F., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, şi în consecinţă: În baza art. 5 Cod Penal constată că datorită tratamentului juridic al pluralităţii de infracţiuni, în forma concursului de infracţiuni sau a recidivei, petentului condamnat îi este mai favorabilă legea penală veche, respectiv Codul Penal din 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 113/09.03.2011 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr. 696/R/04.05.2011 a Curţii de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, prev. de art. 20 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 2 ind. 1 lit. c din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.1-4, 7 din Codul de Procedură Penală din 1968, faptă săvârşită la data de 07.01.2011; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin 1 şi 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.1-4, 7 din Codul de Procedură Penală din 1968, faptă comisă la data de 07.01.2011. În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 36 al. 2 din Codul Penal din 1969 constată că faptele pentru comiterea cărora petentului i s-au aplicat pedepsele de mai sus, sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209, al. 1, lit. a, i din Codul Penal din 1969, cu aplic. art. 75 lit. c din Codul Penal din 1969, şi art. 3201 al. 1 - 4 şi al. 7 din Codul de Procedură Penală din 1968, faptă săvârşită la data de 14.06.2010, pentru comiterea căreia petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu suspendare condiţionată pe durata termenului de încercare de 4 ani, conform art. 81, 82, 83 din Codul Penal din 1969, prin sentinţa penală nr. 196/02.05.2012, definitivă prin nerecurare la data de 15.05.2012. În baza art. 85 din Codul Penal din 1969 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 196/02.05.2012, definitivă prin nerecurare la data de 15.05.2012, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209, al. 1, lit. a, i din Codul Penal din 1969, cu aplic. art. 75 lit. c din Codul Penal din 1969, şi art. 3201 al. 1 - 4 şi al. 7 din Codul de Procedură Penală din 1968. În temeiul art. 34 lit. b rap. la art. 36 al. 2 din Codul Penal din 1969, contopeşte cele trei pedepse de mai sus şi va aplica petentului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de: - 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. Constată că petentul a executat această pedeapsă în perioada 08.01.2011-06.04.2012, dată la care a fost liberat condiţionat cu un rest rămas neexecutat de 427 de zile, rest ce se socoteşte ca fiind executat la data de 04.06.2013. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 239/10.07.2015 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2015, au fost comise în condiţiile stării de recidivă postexecutorie prev. de art. 37 lit. b din Codul Penal din 1969, faţă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare, pedeapsă rezultantă în care au fost contopite pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 113/2011 a Judecătoriei Turda şi prin sentinţa penală nr. 196/2012 a Judecătoriei Turda. În temeiul art. 585 al. 1 lit. b Cod de Procedură Penală, reindividualizează pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 239/10.07.2015 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2015, în raport de dispoziţiile art. 37 lit. b rap. la art. 39 al. 4 din Codul Penal din 1969 şi în consecinţă sporeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g C.p. din 1968, cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p., art.74 lit. b şi art. 76 lit. d C.p. din 1968, art. 5 C.p., spre maxim, cu 8 luni, rezultând pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare; - sporeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 27 al. 1 din Legea 365/2002, cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p., art.74 lit. b şi art. 76 lit. e C.p. din 1968, art. 5 C.p., spre maxim, cu 1 lună, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 7 luni; - sporeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 42 al. 1, 2, 3 din Legea 161/2003, cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p., art.74 lit. b şi art. 76 lit. d C.p. din 1968, art. 5 C.p., spre maxim cu 8 luni, astfel că petentul execută pedeapsa de 1 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969, rap. la art. 34 lit. b din Codul Penal din 1969, aplică petentului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 1 an şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni, astfel că în final petentul va executa pedeapsa rezultantă de: - 2 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 36 al. 3 din Codul Penal din 1969 scade din durata acestei pedepse perioada executată deja de la 29.07.2015 la zi. În temeiul art. 555 al. 1 Cod de Procedură Penală dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 349/2015 emis la data de 28.07.2015, în baza sentinţei penale nr. 239/10.07.2015 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2015, şi emiterea unui nou mandat, în baza prezentei. În baza art. 272 al. 1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 130 lei suma ce se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj – av. Curticăpian Paula Elena. În temeiul art. 275 al. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu petentul şi cu procurorul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.03.2016, în lipsa participanţilor.
Hotarare 76/2016 din 03.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 03.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Turda.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână cauza în vederea emiterii unor adrese către IPJ Cluj şi către Penitenciarul Gherla.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015