P******** D* P* L**** T********* D********
IntimatB***** I**
Contestator CondamnatAdmite contestaţia formulată de inculpatul B***** I**, aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii pronunţate la data de 5.08.2015 de Judecătoria Moreni în dosarul nr. 2516/262/2015. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând, în baza art. 362 rap. la art. 242 alin. 2 şi la art. 222 alin. 12 Cod proced. penală admite cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu 21.08.2015 până la data de 19.09.2015 inclusiv În baza art. 221 alin. 1 Cod proced. penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Plopu, sat Plopu, nr. 259, judeţ Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod proced. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii din acte Bârzescu Corneliu Manuel, Necşoiu Alexandru, Ghiţă Adriana, Ciocodeică Elena şi Gligoroiu Mircea. În baza art. 221 alin. 4 Cod proced. penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/U/ 17.03.2015 emis de Judecătoria Moreni în dosarul nr. 1182/262/2015, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod proced. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, azi 21.08.2015.
Hotarare 260/2015 din 21.08.2015