N****** V******
Apelant ReclamantS** D******* D****** S****
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că admite acţiunea şi dispune anularea deciziei nr.1694/7.05.2014 emisă de pârâtă şi a notificării nr. 1661/5.05.2014 emisă de pârâtă şi dispune reintegrarea reclamantei în funcţia deţinută anterior emiterii celor două dispoziţii, cu plata drepturilor salariale cu majorările, indexările, recalculările de care a beneficiat reclamanta de la data emiterii deciziilor şi până la data reintegrării efective. Mneţine în rest sentinţa, în sensul respingerii cererii de acordare a daunelor morale, cu 746 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 211/2016 din 04.02.2016Amână pronunţarea la data de 4 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016Admite cererea formulată de apărătorul apelantei-contestatoare şi amână cauza la data de 28 ianuarie 2016, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert în cuantum de 745,94 lei în sarcina apelantei-reclamante şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să depună dovada achitării diferenţei până la concurenţa acestei sume. Se comunică copia raportului de expertiză către intimată şi pune în vedere părţilor să depună în scris, în termen de 5 zile eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, în 2 exemplare, pentru a fi comunicate şi pentru ca instanţa să fie în măsură să ia cunoştinţă de conţinutul acestora. Potrivit art.229 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2015 la Curtea de Apel Piteşti.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Admite cererile de amânare a cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Stăvăroiu Petre pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 27 august 2015 şi a o depune la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Admite cererea de înlocuire a doamnei expert Bădulescu Vasilica întrucât nu mai face parte din corpul experţilor. Prin tragere la sorţi, desemnează în şedinţă publică, potrivit art.331 alin.1 Cod procedură civilă, expertul aflat la poziţia nr.142 pe lista înaintată de Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, respectiv pe domnul Stăvăroiu Petre. Se emite adresă către expert pentru a efectua şi depune lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 27 august 2015, în termenul prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a proceda la transferul onorariului în sumă de 500,00 lei, achitat cu chitanţa nr.5130720/1 din 23.09.2015, din contul expertei Bădulescu Vasilica în contul expertului Stăvăroiu Petre. Amână cauza la data de 19 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Bădulescu Vasilica Alina, în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosar, în termenul prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015În baza dispoziţiilor art.330 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei expertize tehnice –specialitatea contabilitate, urmând ca expertul ce va fi numit în cauză să analizeze în mod strict, raportat la contractul iniţial de muncă al apelantei-reclamante N****** V******, practic la atribuţiile din fişa postului, dacă ulterior, atunci când s-a încheiat actul adiţional contestat în prezenta cauză, reclamanta şi-a desfăşurat aceleaşi atribuţii pe parcursul perioadei de probă. Totodată, expertul va preciza dacă exista acelaşi sistem informatizat şi după încheierea actului adiţional, ca cel pe care se desfăşura activitatea în unitatea respectivă iniţial, pentru că s-a susţinut de către intimată că acesta s-a schimbat şi că apelanta-reclamantă nu a mai făcut faţă. Practic, expertul să răspundă dacă s-a schimbat felul muncii şi dacă existau aceleaşi atribuţii sau altele stabilite prin actul adiţional. Desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, potrivit art.331 alin.1 Cod procedură civilă, expertul aflat la nr.10 pe lista înaintată de biroul de expertize, respectiv pe doamna expert Bădulescu Vasilica Alina. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei, în sarcina apelantei-reclamante. Se emite adresă către expert, în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosar, în termenul prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă, urmând a-i fi comunicată copie de pe încheierea de şedinţă. De asemenea, se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 August 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.08.2015Repune cauza pe rol în vederea discutării în contradictoriu a administrării probei cu înscrisuri şi cu expertiză contabilă. Termen 27 august 2015. Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Amână pronunţarea la data de 03 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015