M**** P*********
InculpatO****** D****** C*******
InculpatP*** S***** R*****
InculpatC*** M****
Parte civilăN**** V*****
Parte civilăÎn baza disp. art. 48 alin. 1 C.Pen. raportat la art.228 alin. 1 din C.Pen. cu aplic. art. 77 lit. „a” C.pen şi art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe inculpata O****** D****** C*******, la pedeapsa de 7(şapte) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt(persoană vătămată N**** V*****). În baza disp. art. 48 alin. 1 C.Pen. raportat la art.228 alin. 1 din C.Pen. cu aplic. art. 77 lit. „a” C.pen şi art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe inculpata O****** D****** C*******, la pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt(persoană vătămată C*** M****). În baza art. 48 alin. 1 C.Pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 2 lit. „b” din C.Pen. cu aplic. art.75 alin. 2 lit. a C.pen, art. 77 lit. „a” C.pen, în condiţiile art. 396 alin. 10 C.pen, condamnă pe inculpata O****** D****** C*******, la pedeapsa de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (persoană vătămată Preda Lucreţia). În temeiul art. 38 alin. 1 Cpen, constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatei se află în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 7 luni (reprezentând 1/3 din celelalte două pedepse), urmând ca în final inculpata să execute 2(doi) ani şi 1(una) lună închisoare. În baza art. 72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 09.05.2015 la 03.07.2015. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2(doi) ani şi 1(una) lună închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform disp. art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin.1 C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta b) – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) – să comunice schimbarea locului de muncă e) – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Vulcan pe o durată de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p rap la art. 241 alin. 1 lit b C.p.p, la momentul pronunţării prezentei sentinţe, încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpată prin Încheierea din data de 01.07.2015, pronunţată de Judecătoria Hunedoara, modificată prin Decizia penală nr. 137/C/2015, pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 2518/243/2015/a2. În baza disp. art. 48 alin. 1 C.Pen. raportat la art.228 alin. 1 din C.Pen. cu aplic. art. 77 lit. „a” C.pen şi art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe inculpata M**** P*********, la pedeapsa de 5(cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt(persoană vătămată N**** V*****). În baza disp. art. 48 alin. 1 C.Pen. raportat la art.228 alin. 1 din C.Pen. cu aplic. art. 77 lit. „a” C.pen şi art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe inculpata M**** P*********, la pedeapsa de 1(un) an şi 1 (una) lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt(persoană vătămată C*** M****). În baza art. 48 alin. 1 C.Pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 2 lit. „b” din C.Pen. cu aplic. art.75 alin. 2 lit. a C.pen, art. 77 lit. „a” C.pen, în condiţiile art. 396 alin. 10 C.pen, condamnă pe inculpata M**** P*********, la pedeapsa de 1(un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (persoană vătămată Preda Lucreţia). În temeiul art. 38 alin. 1 Cpen, constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatei se află în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni (reprezentând 1/3 din celelalte două pedepse), urmând ca în final inculpata să execute 1(un) an şi 10(zece) luni închisoare. În baza art. 72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 09.05.2015 la 03.07.2015 În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1(un) an şi 10(zece) luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform disp. art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin.1 C.pen obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta b) – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) – să comunice schimbarea locului de muncă e) – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Vulcan pe o durată de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p rap la art. 241 alin. 1 lit b C.p.p, la momentul pronunţării prezentei sentinţe, încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpată prin Încheierea din data de 01.07.2015, pronunţată de Judecătoria Hunedoara, modificată prin Decizia penală nr. 137/C/2015, pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 2518/243/2015/a2. În baza art. 228 alin. 1 din C.Pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a” C. Pen, condamnă pe inculpatul P*** S***** R*****, la pedeapsa de 8(opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (persoană vătămată N**** V*****). În baza art. 228 alin. 1 din C.Pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a” C. pen, condamnă pe inculpatul P*** S***** R***** la pedeapsa de 1(un) an şi 7(şapte) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (persoană vătămată C*** M****). În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 2 lit. „b” din C.Pen, condamnă pe inculpatul P*** S***** R***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Nicula Silvia). În temeiul art. 38 alin. 1 Cpen, constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare la care adaugă un spor de 9 luni (reprezentând 1/3 din celelalte două pedepse), urmând ca în final inculpatul să execute 3(trei) ani şi 9(nouă) luni închisoare. În baza art. 72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 16.05.2015 la 03.07.2015. În baza art. 399 C.p.p respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin Încheierea din data de 01.07.2015, pronunţată de Judecătoria Hunedoara, modificată prin Decizia penală nr. 137/C/2015, pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 2518/243/2015/a2. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p rap la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă N**** V*****. Obligă inculpaţii în solidar să plătească părţii civile N**** V***** suma de 320 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p rap la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C*** M**** . Obligă inculpaţii în solidar să plătească părţii civile C*** M**** suma de 2500 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p rap la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Nicula Silvia . Obligă pe inculpatul P*** S***** R***** să plătească părţii civile suma de 10300 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. 3 C.p.p obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 1700 lei, respectiv inculpata M**** P********* suma de 550 lei, inculpata Olteanul Daniela Cristina suma de 550 lei iar inculpatul P*** S***** R***** suma de 600 lei. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatele O****** D****** C******* şi M**** P*********, în cuantum total de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2015.
Hotarare 172/2015 din 16.10.2015Amână pronunţarea la data de 16.10.2015 pentru concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2015pentru a se verifica dacă inculpatul a fost plecat din localitate în perioada 7-8 decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Având in vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, aflat in imposibilitate de a se prezenta la acest termen din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015-cerere acordare termen formulă de inculpatele O****** D****** C******* şi M**** P********* în vederea angajării unui apărător În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen, art. 208 alin. 2, 3 şi 5 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii O****** D****** C*******, M**** P********* şi P*** S***** R*****, prin Încheierea din data de 01.07.2015 pronunţată de Judecătoria Hunedoara, modificată prin Decizia penală nr. 137/C/2015, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, în dosarul nr. 2518/243/2015/a2, subzistă şi prin urmare menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţi. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpaţi. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 C. proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Incheiere de sedinta din 20.08.2015cerere acordare termen formulată de inculpaţi prin apărători în vederea achitării prejudiciilor
Incheiere de sedinta din 11.08.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. nr. 3208/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara privind pe inculpaţii P*** S***** R*****, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C.Pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a” C. Pen., furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C.Pen. cu aplicarea art. 77 lit. „a” C. Pen şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 2 lit. „b” din C.Pen, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. O****** D****** C*******, trimisă în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.Pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 2 lit. „b” din C.Pen. cu aplic. art. 77 lit. „a” C.pen., complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 C.Pen. raportat la art.228 alin. 1 din C.Pen. cu aplic. art. 77 lit. „a” C.pen.,complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 C.Pen. raportat la art.228 alin. 1 din C.Pen. cu aplic. art. 77 lit. „a” C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. M**** P*********, trimisă în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.Pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 2 lit. „b” din C.Pen. cu aplic. art. 77 lit. „a” C.pen., complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 C.Pen. raportat la art.228 alin. 1 din C.Pen. cu aplic. art. 77 lit. „a” C.pen., complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 C.Pen. raportat la art.228 alin. 1 din C.Pen. cu aplic. art. 77 lit. „a” C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P*** S***** R*****, O****** D****** C******* M**** P*********. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 01.07.2015In baza art.362 C.p.p. rap.la art.242 al.2 C.p.p. şi art.211 alin. 2 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, cu privire la inculpaţii: O****** D****** C*******; M**** P*********- Şi P*** S***** R*****, Dispune punerea în libertate a inculpatei O****** D****** C******* la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.13/10.05.2015 emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Hunedoara, în baza încheierii penale nr.13/10.05.2015, dacă nu este arestată sau reţinută în altă cauză. Dispune punerea în libertate a inculpatei M**** P********* la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.14/10.05.2015, emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Hunedoara, în baza încheierii penale nr.13/10.05.2015, dacă nu este arestată sau reţinută în altă cauză. Dispune punerea în libertate a inculpatului P*** S***** R***** la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.19/17.05.2015, emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Hunedoara, în baza încheierii penale nr.17/17.05.2015, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. In baza art.215 al.1 Cod proc.pen, pe durata controlului judiciar inculpaţii vor fi obligaţi să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, respectiv la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori sunt chemaţi. In baza art.215 al.2 C.P.P. pe durata controlului judiciar, inculpaţii vor respecta următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară, sau a instanţei de judecată; - să nu se apropie şi să nu comunice între ei direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu se apropie de părţile civile C*** M****, N**** V***** şi Nicula Silvia şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu se apropie de persoana vătămată Preda Lucreţia şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu desfăşoare în favoarea unor terţi, operaţiuni de dezinsecţie-deratizare. În baza art.215 al.3 C.P.P. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Poliţia oraşului Vulcan cu supravegherea inculpaţilor. Dispune comunicarea încheierii inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc aceştia, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor, Serviciul Public Comunitar de Evidenţa Paşapoartelor Simple Hunedoara şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07. 2015, ora 15.50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.07.2015În baza art 348 C pr pen rap. la prevederile art 207 alin 4 C pr pen, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpata O****** D****** C*******, prin Încheierea penală nr. 13/2015 pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 2133/243/2015, modificată prin Încheierea penală nr. 29/C/2014 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, subzistă în continuare şi prin urmare menţine starea de arest preventiv faţa de inculpata O****** D****** C*******- pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.Pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 2 lit. „b” din C.Pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a” C. pen. În baza art 348 C pr pen rap. la prevederile art 207 alin 4 C pr pen, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpata M**** P*********, prin Încheierea penală nr. 13/2015 pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 2133/243/2015, modificată prin Încheierea penală nr. 29/C/2014 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, subzistă în continuare şi prin urmare menţine starea de arest preventiv faţa de inculpata M**** P********* pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.Pen. raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 2 lit. „b” din C.Pen., cu aplicarea art. 77 lit. „a” C. pen. În baza art 348 C pr pen rap. la prevederile art 207 alin 4 C pr pen, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul P*** S***** R*****, prin Încheierea penală nr. 17/2015, pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 2229/243/2015 subzistă în continuare şi prin urmare menţine starea de arest preventiv faţa de inculpatul P*** S***** R*****, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la prevederile art. 229 alin. 2 lit. b) C.pen. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsură mai blândă sau judecarea în stare de libertate. Onorariul apărătorului din oficiu av. Vasile Gabriela, pentru inculpatele O****** D****** C******* şi M**** P*********, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.06.2015