P*** E********
ReclamantN******** R* C********
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** B****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii P*** E******** şi N******** R* C********, în contradictoriu cu pârâtele C****** L***** D* F*** F****** B**** şi C****** J******** D* F*** F****** A****. Dispune rectificarea erorii materiale cuprinse în procesul-verbal de punere în posesie nr. 566/12.10.2012 emis pe numele autorului Nicolescu Alexe, cu privire la numărul de tarla şi parcelă pentru terenul arabil în suprafaţă de 3.000 mp, situat în intravilanul Com. Bîrla, Jud. Argeş, cu vecinătăţile: N- Pana Elefterie, E- Drum de acces, S- Drum de acces şi V – Drum de acces, în sensul că în mod corect se va reţine amplasamentul ca fiind tarlaua 76, intravilan Com. Bârla, sat Bârla, şi nu tarlaua 14, parcela 1411, cum în mod eronat este menţionat în procesul-verbal. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 09.11.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 965/2016 din 09.11.2016Amână pronunţarea la data de 09.11.2016. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Revine cu adresă la experta Mandu Lidia pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu precizarea că obiectul lucrării vizează suprafaţa de 3000 mp, iar prin titlul se va înţelege procesul verbal de punere în posesie nr. 566/12.10.2012 – fila 5 dosar. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 20.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2016
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Revine cu adresă la experta Mandu Lidia pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 21.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.05.2016
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri. Încuviinţează din oficiu proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: - să se identifice terenul în litigiu, cu indicarea amplasamentului, tarlalei, parcelei şi vecinătăţilor; - să se stabilească dacă există sau nu identitate între terenul menţionat în titlul de proprietate şi terenul pentru care se solicită modificarea titlului de proprietate; - să se precizeze dacă rectificarea de titlu presupune vreo modificare de amplasament, - cu schiţă vizată OCPI. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Mandu Lidia, în specialitatea topografie. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamanţilor a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la experta numită pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Mandu Lidia, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 17.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.04.2016
Incheiere de sedinta din 05.04.2016