I**** Ş*******
ReclamantR***** R*** M*****
PârâtO****** V***** I******** G*** S***
PârâtO****** V***** I******** G*** S***** S*** I**** Ş* O******
PârâtI**** Ş*******
ReclamantTribunalul Specializat Argeş Dosar nr. 251/1259/2015 Încheiere Camera de consiliu 28 martie 2017 Respinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei nr. 1090/22 noiembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 251/1259/2015, cerere formulată de reclamanta I**** Ş*******, pârâtă fiind OMNIASIG VIENNA INSURANCE GRUP S.A., iar intervenient forţat fiind R***** R*** M*****. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 martie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Amână judecarea cauzei la 28.03.2017, pentru procedură nelegal îndeplinită. Se citează părţile, intervenitul R***** R*** M***** la adresa indicată, respectiv la Cab.Av.Corina Ruxandra Popescu în Bucureşti, str.Trifoi, nr.6, sector 3, cu copie cerere lămurire dispozitiv, formulată de reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Hotărâre _____________ 22 noiembrie 2016 Admite, în parte, cererea, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanta I**** Ş******* împotriva pârâtei O****** V***** I******** G*** S***, intervenient forţat fiind R***** R*** M*****. Obligă pe pârâta O****** V***** I******** G*** S*** să-i plătească reclamantei I**** Ş******* suma de 50.000 lei reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul nepatrimonial. Obligă pe pârâta O****** V***** I******** G*** S*** să-i plătească reclamantei I**** Ş******* suma de 2.105 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 22 noiembrie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 1090/2016 din 22.11.2016Încheiere 8 noiembrie 2016 Amână pronunţarea la data de 22 noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 noiembrie 2016 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016Având în vedere că apărătorul reclamantei a renunţat la audierea martorului lipsă la acest termen de judecată, respectiv Boboc Adina, martor deja încuviinţat, În baza disp. art. 257 Cod procedură civilă, apreciază că este utilă şi audierea acestui martor, dispunând administrarea din oficiu a probei la care s-a renunţat. În această împrejurare se va cita martorul Boboc Adina cu mandat de aducere. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Se citează martorul Boboc Adina, propus de reclamantă, cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Se solicită dosarul de urmărire penală nr.4639/P/2011de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. În temeiul art.22 alin.2 Cod procedură civilă încuviinţează probele cu interogatoriul pârâtei, cu excepţia întrebărilor 5 şi 6; şi proba cu doi martori, respectiv Boboc Adina domiciliată în Piteşti, B-dul Libertăţii nr.29, bloc D14, sc.C, ap.4 şi Dicu Mădălina domiciliată în Piteşti, str.P.Comăneanu nr.5, judeţul Argeş, care se vor cita. Amână judecarea cauzei la 11.10.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Încheiere 15.04.2016 Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului R***** R*** M*****. Acordă termen la data de 07.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.04.2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Încheiere 12.04.2016 Amână pronunţarea la data de 15.04.2016 Pronunţată în şedinţa publică din 12.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016Amână judecarea cauzei la 12.04.2016, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului R***** R*** M*****. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Respinge cererea de reexaminare ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţâă publică azi,05.02.2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Pune în vedere reclamantei să achite taxa de timbru în sumă de 8305 lei, cu menţiunea că are dreptul să formuleze cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen de 3 zile de la acest moment, sub sancţiunea anulării cererii. Constată că nu sunt aplicabile disp. art.29 din OG 80/2013. Ia act că apărătorul reclamantei a arătat că înţelege să formuleze cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru. Se reia procedura de citare cu pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la 01.03.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Amână judecarea cauzei la 02.02.2016. Pune în vederea reclamatei să achite taxa de timbru în sumă de 8305 lei. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.12.2015HOT. 04.09.2015 Admite excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu de instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Înaintează cauza Curţii de Apel Piteşti în vederea stabilirii competenţei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.09.2015.
Hotarare 643/2015 din 04.09.2015Amână pronunţarea la 04.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2015