P******** D* P* L**** J********** V****** D* M****
ApelantP***** M**** S******
Intimat InculpatAdmite contestaţia la executare formulată de Compartimentul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Ploieşti privind pe condamnatul P***** M**** S******, cu privire la decizia nr. 1031 din 27 octombrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 251/331/2014. Înlătură dispoziţia de computare din durata pedepsei rezultante de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2.000 lei amendă, aplicată condamnatului P***** M**** S****** prin decizia sus menţionată, a perioadei executate de la data de 02.03.2012 la 28.08.2014. Dispune computarea din durata pedepsei rezultante de mai sus a perioadei executate de la 02.03.2012 la 26.08.2014. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 183/28.10.2015 emis de Judecătoria Vălenii de Munte şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentelor dispoziţii. Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale nr. 1031 din 27 octombrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 251/331/2014, care nu sunt contrare prezentelor dispoziţii. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat condamnatului din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 aprilie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 22.04.2016Amână judecata la data de 22 aprilie 2016 Sala 1 pentru lipsă procedură cu condamnatul P***** M**** S******.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** V****** D* M**** şi de apelantul inculpat: Prodan Mugur-Stelian împotriva sentinţei penale nr. 100/11.05.2015 pronunţate în dosarul nr. 251/331/2014 al Judecătoriei Vălenii de Munte. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi pronunţă o nouă hotărâre în sensul că menţine pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea dedusă judecăţii. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal 1968 rap.la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 174/2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată prin sentinţa apelată, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 9 luni închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care au fost aplicate următoarele pedepse: de 2 ani şi 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 218/01.07.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 171/05.07.2012 a Judecătoriei Fălticeni, de 2 ani şi 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 152/02.05.2012 a Judecătoriei Urziceni şi de 2 ani închisoare şi 2000 lei amendă prin sentinţa penală nr. 329/07.12.2011 a Judecătoriei Fălticeni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni şi 2000 lei amendă penală aplicată prin s.pen. 1739/11.06.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin nerecurare, în componentele sale şi anume: 2 ani şi 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 152/02.05.2012 a Judecătoriei Urziceni şi 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 171/05.07.2012 a Judecătoriei Fălticeni. În baza art. 33 lit. a Cod penal 1968 şi art. 34 lit. d Cod penal 1968 aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare, stabilit prin s. pen. 1739/11.06.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, precum şi pedeapsa de 2000 lei amendă, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2000 lei amendă. Deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată de la data de 02.03.2012 la 28.08.2014. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, din care suma de 70 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va deconta din fondurile MJ către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2015
Hotarare 1031/2015 din 27.10.2015