T******** S******* V******
ReclamantT******** S******* V****** - L* A***** G****** G******
ReclamantM**** I*** - d****** - L* A G****** G******
ReclamantM**** I*** - D******
ReclamantI******* I**
PârâtRespinge excepţia puterii de lucru judecat invocată de pârâţii I.I. şi G.G. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a chematului în garanţie AN, faţă de cererea de introducere în cauză a moştenitorului AE formulată de reclamanţi. Respinge cererea completată şi precizată, formulată de reclamanţii TSV şi MI, decedat pe parcursul procesului, continuată de reclamantele introduse în cauză MI şi ML, în contradictoriu cu pârâţii I.I., G.G, OMA, OE, SL şi SD. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii OMA şi OE faţă de chemaţii în garanţie AG şi AN, decedat, continuată faţă de AE. Obligă reclamanţii TSV, MI şi ML la plata către pârâţii I.I. şi G.G. a sumei de 1833 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu apărător Minciunescu Elena, onorariu expertiză). Obligă reclamanţii TSV, MI şi ML la plata către pârâ?ii OMA, OE, SL şi SD a sumei de 1780 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu apărător Mitu Ovidiu, onorariu expertiză). Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată din partea chemaţilor în garanţie. Cu apel în 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iunie 2018.
Hotarare 1904/2018 din 20.06.2018Amână pronunţarea la 20 iunie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru studierea completării raportului de expertiză Oprea Daniel şi pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună în scris eventualele obiecţiuni. Fixează termen de judecată la data de 13 iunie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Dispune completarea raportului de expertiză de către ing. Oprea Daniel, prin arătarea exactă a vecinătăţilor anterioare ale terenului în litigiu şi stabilirea corespondenţei acestora cu vecinătăţile actuale rezultate şi din raportul de expertiză, şi prin precizarea faptului dacă a existat o modificare a formei şi mai ales a suprafeţei terenului, ca urmare a schimbării elementelor de topometrie, respectiv ape curgătoare şi alte asemenea. Încuviinţează solicitarea de suplimentare a onorariului şi dispune ca onorariul total în cuantum de 999 lei să fie suportat proporţional, 333 lei reclamanţii în solidar, 333 lei pârâţii în solidar şi chemaţii în garanţie 333 lei în solidar. Fixează termen de judecată la data de 30 mai 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Executorie în ceea ce priveşte onorariul expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru studierea raportului de expertiză Oprea Daniel, reţinând cu privire la acest aspect faptul că nu a fost depus în termenul legal prevăzut de art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere apărătorilor să fie pregătiţi pentru discuţii asupra cererii expertului prin care solicită majorarea onorariului, precum şi să depună în scris obiecţiunile la raport, dacă acestea există, înainte de termenul de judecată ce se va fixa în prezenta cauză. Fixează termen de judecată la data de 18 aprilie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Reia adresa către ing. Oprea Daniel ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 7 martie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Funcţie de decesul reclamantului Matei Ioan, intervenit pe parcursul procesului, şi de poziţia moştenitoarelor acestora, care doresc continuarea procesului, instanţa dispune introducerea în cauză a numitelor Matei Ligia şi Matei Iulia, în calitate de reclamante, care sunt reprezentate de avocat Gabriel Gioarsă. Reia adresa către ing. Oprea Daniel ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 31 ianuarie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Va relua adresa către ing. Oprea Daniel ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ.; se va aduce la cunoştinţă expertului faptul că pârâţii Osman şi Stanciu au achitat partea lor de onorariu de 500 lei cu chitanţa nr. 8278838/1 din 14 iunie 2017. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 15 noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Reia adresa către ing. Oprea Daniel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul stabilit în beneficiul său fiind achitat. Fixează termen de judecată la data de 04.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.06.2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Emite o nouă adresă către ing. Oprea Daniel ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., parte din onorariul provizoriu fiind achitat cu chitanţele nr. 8150457/1 din 5.04.2017 (500 lei pârâţii Iordache şi Grigorescu) şi nr. 8151433/1 din 5.04.2017 (1000 lei reclamanţii); pune în vedere expertului să ţină seama de vechimea considerabilă a cauzei şi că s-au administrat toate celelalte probe. Pune în vedere pârâţilor Osman şi Stanciu să facă dovada plăţii onorariului provizoriu dispus în sarcina lor. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 14 iunie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Dispune efectuarea unei expertize de specialitate topografie şi cadastru. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Oprea Daniel, având numărul 19 pe lista cu experţi în această specialitate, care va fi ţinut să răspundă următoarelor obiective: - să transpună actele de proprietate ale părţilor, atât cele arătate în acţiune, cât şi cele de care s-au prevalat pârâţii şi chemaţii în garanţie pe parcursul procesului; - să precizeze dacă suprafeţele de teren pentru care s-au emis titluri de proprietate în condiţiile legilor funciare au corespondent în actele primare reprezentate de actele de vânzare-cumpărare încheiate la nivelul anilor 1926, respectiv 1931; - să identifice şi să transpună în schiţă plan actele reprezentate de titlurile de proprietate emise autorului pârâtei Grigorescu şi respectiv pârâtului Iordache; - să identifice şi să transpună în teren suprafaţa de teren de 500 m.p. ce a făcut obiectul actelor de vânzare-cumpărare nr. 856 din 1998 şi nr. 1358/2004; - să stabilească dacă la emiterea titlurilor de proprietate prezentate de pârâţii Iordache şi Grigorescu s-au avut în vedere acte vechi de proprietate cu privire la amplasamentul ce le-a fost reconstituit şi să precizeze dacă există suprapuneri cu terenurile din titlul de proprietate emis pârâtului Iordache, respectiv titlului de proprietate emis autorului pârâtei Grigorescu; - să precizeze, în măsura posibilităţilor şi după consultarea datelor oferite de OCPI Argeş, dacă titlul de proprietate emis autorului pârâtei Grigorescu a suferit modificări şi în caz afirmativ care este temeiul în baza căruia s-a schimbat amplasamentul iniţial. - la efectuarea expertizei să fie avute în vedere rapoartele de expertiză realizate în cauzele în care părţile s-au judecat, respectiv Diaconu Ion şi Drăguţ Ionel; Expertul va realiza expertiza şi prin aducerea la îndeplinire a obiectivelor solicitate de pârâţii I******* I** şi Grigorescu Georgeta prin nota de obiective depuse în şedinţă publică, precum şi obiectivele solicitate de pârâţii Osman şi Stanciu, anume: - să se transpună în teren contractele de vânzare-cumpărare nr. 856/1998 nr. 1358/25.11.2004 şi să se precizeze dacă există suprapunere; - să se identifice terenul ce face obiectul titlului de proprietate nr. 144383/2014; - să se transpună si raportul de expertiza efectuat de ing. Diaconu Ion în dosarul nr. 2565/205/2008; - să se identifice şi terenurile ce fac obiectul actelor de vânzare-cumpărare nr. 162/09.01.1926 şi 2551/24.08.1931 (aflate la filele 43-46 dosar nr. 3518/2007), prin reconstituirea albiei Râului Târgului la nivelul anului 1931 şi să se precizeze vecinătăţile pe care aceste terenuri le aveau la data înstrăinării lor, dar şi vecinătăţile actuale; - să se precizeze dacă terenurile din cele două acte primare de proprietate ale reclamanţilor, aşa cum rezultă din vecinătăţi, sunt unul în continuarea celuilalt; - să se precizeze dacă potrivit cererilor de reconstituire, a titlului de proprietate nr. 144383/2014 si a raportului de expertiză Diaconu Ion, reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut pe vechiul amplasament şi în concordanţă cu actele primare de proprietate; - expertul să transpună în teren titlurile de proprietate nr. 132784/2005 si nr. 111680/2002 şi să precizeze daca acestea se suprapun peste titlul de proprietate al reclamanţilor, precum si peste actele primare de proprietate ale acestora, iar în caz afirmativ pe ce suprafaţa, prezentând situaţia pe schiţe distincte. - la reconstituirea albiei Râului Târgului si implicit la transpunerea în teren a actelor primare ale reclamanţilor, expertul sa aibă in vedere si harta depusa de pârâţii Iordache şi Grigorescu. Încuviinţează participarea doamnei expert Dumitrescu Valerica la efectuarea expertizei, în calitate de expert consilier, din partea reclamanţilor. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei în beneficiul expertului şi în sarcina părţilor, după cum urmează: 1000 lei reclamanţii, 500 lei pârâţii I******* I** şi Grigorescu Georgeta şi 500 lei pârâţii Osman şi Stanciu. Menţine administrarea probelor încuviinţate în precedent pentru termenul viitor. Stabileşte termen de judecată la data de 3 mai 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Încuviinţează la solicitarea reclamanţilor proba cu înscrisuri, anume cele depuse la dosar, dar şi cele ce vor mai fi depuse la termenul următor, precum şi proba cu interogatoriu tuturor pârâţilor. Dispune ataşarea dosarelor nr. 2565/205/2008, nr. 4742/205/2010 şi nr. 2237/205/2016. Discuţiile asupra efectuării expertizei vor fi prorogate după administrarea celorlalte probe. La solicitarea pârâţilor I******* I** şi Grigorescu Georgeta încuviinţează proba cu înscrisuri, anume cele depuse la dosar printre care şi harta depusă la acest termen pentru a fi avută în vedere la realizarea expertizei cu privire la situaţia anterioară anului 1970, precum şi proba cu interogatoriu ce va fi administrat reclamanţilor. Încuviinţează la solicitarea pârâţilor Stanciu şi Osman proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu care să fie administrat chemaţilor în garanţie. În vederea administrării probei cu interogatoriu va pune în vedere apărătorilor părţilor să înlesnească participarea acestora la termenul de judecată şi dispune citarea chemaţilor în garanţie cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Stabileşte termen de judecată la data de 29 martie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Disjunge cererea reconvenţională depusă în cauză de pârâţii-reclamanţi I.I. şi G.G., având ca obiect fond funciar – nulitate titlu de proprietate şi dispune formarea unui dosar separat, ce urmează a fi repartizat aleatoriu unui complet specializat în materia fondului funciar. Cu cale de atac odată cu fondul. În temeiul disp.413 alin.(1) pct.1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului având ca obiect fond funciar – nulitate titlu de proprietate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 mai 2016.
Incheiere suspendare din 11.05.2016Introducerea şi citarea în cauză a numitului Austrianu Eduard, moştenitorul defunctului Austrianu Nicolae - care a fost chemat în garanţie în prezenta cauză alături de Austrianu Gheorghiţa, căruia i se comunică cererea de chemare în judecată, precum şi cererea de introducere a sa în cauză, cu menţiunea că poate depune întâmpinare, ce va fi studiată de părţi la dosarul cauzei. Fixează termen de judecată la data de 11 mai 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru ca pârâţii Osman să facă dovada efectuării demersurilor privind identificarea moştenitorilor chematului în garanţie Austrianu Nicolae şi introducerea în cauză a acestora. Ia act că s-a făcut dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie. În interiorul termenului ce se va acorda domnul avocat Mitu Ovidiu, desemnat în calitate de curator special faţă de lipsa de procedură ivită cu pârâţii Osman, intervenită de la momentul chemării în judecată până la termenul de astăzi, va face dovada reprezentării acestor clienţi în condiţiile Legii nr.51/1995, întrucât prin depunerea chitanţei ce atestă plata taxei de timbru s-a făcut dovada faptului că pârâţii Osman au cunoştinţă de derularea procesului împotriva lor. Fixează termen de judecată la data de 6 aprilie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Comunicarea cererii de chemare în garanţie, a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor de la dosar către numiţii Austrianu Nicolae şi Austrianu Gheorghiţa, cu obligaţia pentru aceştia de a depune întâmpinare, învederându-li-se şi faptul că pot chema în garanţie o terţă persoană împotriva căreia să se îndrepte cu o cerere separată. Pune în vedere pârâţilor Osman să timbreze cererea de chemare în garanţie după regulile cererii de chemare în judecată, instituind în sarcina acestora obligaţia de a achita taxa de timbru de 180 lei, calculată potrivit art. 3 lit. b din OUG nr.80/2013, cu posibilitatea de a solicita acordarea ajutorului public judiciar şi cu cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru; obligaţia se instituie sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie. Asupra posibilităţii disjungerii cererii reconvenţionale instanţa urmează a se pronunţa după întregirea cadrului procesual. Fixează termen de judecată la data de 9 martie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Ia act că a fost admisă cererea de abţinere formulată de magistrat Elena Alina Austrianu. Înaintează dosarul la completul C9 civil, cu termen de judecată la 03.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Acordă termen în vederea soluţionării cererii de abţinere. Amână cauza la data de 17.12.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Admite cererea. Încuviinţează abţinerea doamnei judecător Austrianu Elena-Alina de la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 2524/205/2015. Dispune înaintarea cauzei către Serviciul Registratură pentru a se proceda conform dispoziţiilor legale.Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac, în conformitate cu dispoziţiile art. 53 al. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2015.
Incheiere abtinere din 10.12.2015Numeşte avocat Mitu Ovidiu, în calitate de curator special pentru pârâţii Osman Adrian Mihai şi Osman Elena, potrivit dispoziţiilor art. 58 alin. 3 Cod procedură civilă, căruia i se va comunica cererea şi înscrisurile depuse de către Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti, cu menţiunea că are obligaţia de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile, urmând ca în baza acestui mandat să-i reprezinte pe pârâţi în faza de judecată în faţa primei instanţe şi la exercitarea unei eventuale căi de atac. . Citarea prin publicitate a pârâţilor Osman Adrian Mihai şi Osman Elena în sarcina reclamanţilor, potrivit dispoziţiilor art. 167 alin. 2 Cod procedură civilă. Citarea pârâţilor Osman Adrian Mihai şi Osman Elena la uşa instanţei, pe portalul instanţei şi la ultimul domiciliu cunoscut, potrivit dispoziţiilor art. 167 alin. 2 Cod procedură civilă. Stabileşte onorariu curatorului special la suma de 300 lei, în sarcina reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă pentru următorul termen de judecată verificarea din oficiu a competenţei instanţei în soluţionarea prezentei acţiunii şi estimarea duratei necesare cercetării procesului. Amână cauza la data de 10.12.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015În raport de această împrejurare constată că sunt incidente dispoziţiile art. 153 Cod procedură civilă, urmând a încuviinţa citarea pârâţilor Osman Adrian Mihai şi Osman Elena. Dispune citarea pârâţilor Osman Adrian Mihai şi Osman Elena şi prin agentul procedural de la instanţa de domiciliu, respectiv Judecătoria Giurgiu. Prorogă pentru următorul termen de judecată verificarea din oficiu a competenţei instanţei în soluţionarea prezentei acţiunii şi estimarea duratei necesare cercetării procesului. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să depună toate diligenţele pentru a afla informaţii cu privire la domiciliul pârâţilor Osman Adrian Mihai şi Osman Elena. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015În raport de această împrejurare constată că sunt incidente dispoziţiile art. 153 Cod procedură civilă, urmând a încuviinţa citarea pârâţilor Osman Adrian Mihai şi Osman Elena. Dispune citarea pârâţilor Osman Adrian Mihai şi Osman Elena şi prin agentul procedural de la instanţa de domiciliu, respectiv Judecătoria Giurgiu. Prorogă pentru următorul termen de judecată verificarea din oficiu a competenţei instanţei în soluţionarea prezentei acţiunii şi estimarea duratei necesare cercetării procesului. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 144383/2014 emis pe numele reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015