P**** M******* (***** M******
ReclamantM***** S****** c* d*******
PârâtS*** A*****
PârâtS*** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta PETER MAGDOLNA în contradictoriu cu pârâţii MARTON SANDOR , S*** A***** şi S*** M*****, admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant reconvenţional MARTON SANDOR în contradictoriu cu reclamantă – pârâtă reconvenţională PETER MAGDOLNA şi în consecinţă: Constată nulitatea absolută a Contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2305/31.10.2013 de BNP Lukacs Katalin din Cristuru Secuiesc, Dispune restabilirea situaţiei existente anterior încheierii actului nul în CF 50127 -C1-U6 Cristuru Secuiesc provenită din conversia de pe hârtie a CF 5095/ XVIII/S a localităţii cu nr. top. 5360/1/3/XVIII/S, 5361/1/3/XVIII/S, 5362/1/3/XVIII /S, Stabileşte că pe baza actului sub semnătură privată din 18.09.2005, reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reconvenţional MARTON SÁNDOR, în timpul căsătoriei, prin contribuţie egală de câte 1/2 parte, au cumpărat apartamentul situat în Cristuru Secuiesc str. Timafalvi 130 bl. P.5/18 înscris în CF 50127- CI- U6 Cristuru Secuiesc cu nr. top. 5360/1/3/ XVIII/S, 5361/1/3/ XVIII/S, 5362/1/3/XVIII/S de care aparţine dreptul de proprietate asupra cotei de 80/1523 parte din părţile comune indivize ale blocului şi cota de 8/344 parte din dreptul de folosinţă asupra terenului, format din 3 camere, bucătărie, cămară, baie, wc, antreu, SAS, 2 buc. debara şi un balcon, Dispune întabularea în baza sentinţei a dreptului de proprietate asupra acestui imobil în cartea funciară pe numele reclamantei-pârâte şi al pârâtului-reconvenţional Marton Sándor în cota de 1/1 parte în devălmăşie, Stabileşte că, asupra acestui apartament reclamanta - pârâtă şi pârâtul-reconvenţional în timpul căsătoriei prin contribuţie de câte 1/2 parte au executat investiţii astfel: lucrări de tâmplărie exterioară ( ferestre + uşă), tâmplărie interioară ( 4 uşi), lucrări de instalaţii sanitare (în baie), lucrări de placaje gresie (baie şi bucătărie), lucrări de pardoseli/gresie (baie+bucătărie+antreu+hol+coridor+SAS) şi lucrări de pardoseli - parchet laminat (trei camere ) în valoare totală de 17.000 lei echivalent a 3.740 Euro, conform expertizei întocmite de exp. tehn. jud. Bartha Ladislau Dispune lichidarea regimului comunităţii cu privire la acest apartament în sensul partajării lui împreună cu cotele părţi corespunzătoare din părţile comune indivize şi teren, la valoarea de piaţă de 111.000 lei echivalent a 24.400 Euro, conform aceleaşi expertize, prin atribuirea acestuia în natură pe seama pârâtului-reconvenţional Marton Sándor, cu obligarea lui în conformitate cu disp. art. 989 c.pr. civ.,să plătească reclamantei-pârâte Peter Magdolna fostă Marton cu titlu de sultă suma de 12.200 Euro sau contravaloarea acestei sume în lei, actualizat la cursul de schimb stabilit de BNR din ziua plăţii, în termen de 2 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, Dispune întabularea dreptului de proprietate asupra apartamentului pe seama pârâtului-reconvenţional Marton Sándor conform partajului, condiţionat de plata sultei pe seama reclamantei – pârâte, Stabileşte că, în timpul căsătoriei cu părţile au dobândit prin contribuţie egală de câte 1/2 parte următoarele bunuri mobile: autoturism marca Scoda Octavia în val. de....................1.350 Euro Dispune atribuirea autoturismului în natură pe seama pârâtului-reconvenţional MARTON SÁNDOR cu obligarea lui să plătească pe seama reclamante - pârâte cu titlu de sultă suma de 675 Euro 1. una maşină de spălat rufe în val. de........................300 lei 2. una maşină de spălat vase în val. de........................400 lei 3. un fiigider în val. de......................................400 lei 4. un televizor mare (plasmă ) în val. de......................800 lei 5. două televizoare color cu ecrane mai mici în val. de câte 250 lei, total valoare.................................................500 lei 6. un cuptor cu microunde în val. de...........................200 lei 7. o hotă în val. de............................................100 lei 8. una sobă de bucătărie electrică în val. de...................500 lei 9. un covor mare în val. de.....................................200 lei 10. două covoare mici în val. de câte 100 lei, total............200 lei 11. una mobilă dormitor în val. de..............................600 lei 12. una mobilă de cameră pentru tineret - fără sultă 13. colţar şi o masă aflate în camera mare a apartamentului val.300 lei 14. un laptop în val. de........................................300 lei 15. configuraţie calculator, lăsat de tată minorelor rezultate din __________căsătorie, fără stabilirea sultei pe seama sa............ ................. Valoare totală:....................................................4.800 lei revenind fiecăruia bunuri în valoare de 4.800 : 2 = 2.400 lei Dispune partajarea bunurilor mobile prin atribuirea pe seama reclamantei – pârâtă reconvenţională în natură a bunurilor de la pct. 2, 3, 5, 6, 9, 12, 15 la valoarea de 1.700 lei iar a bunurilor de la pct. 1,4, 7, 8, 10, 11, 13, şi 14 în val. de 3.100 lei pe seama pârâtului-reconvenţional, cu obligarea lui să plătească reclamante – pârâtă cu titlu de sultă în sumă de 700 lei. Stabileşte că, în timpul căsătoriei, în baza Contractului de împrumut nr. 318/ PF/29.09.2005 încheiat cu BCR S.A. Agenţia Cristuru Secuiesc pe numele pârâtului-reconvenţional, reclamanta-pârâtă având calitatea de coplătitor, a contractat un împrumut în sumă de 10.500 lei, pe termen de 120 luni, pentru care ratele şi dobânzile cu începere din luna martie 2013 în valoare de 5.676,71 lei au fost achitate de Marton Sándor. Obligă pe reclamanta – pârâtă reconvenţională, să plătească pe seama pârâtului-reconvenţional contravaloarea cotei de 1/2 parte, în sumă de 2.838,35 lei. Dispune sistarea şi compensarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Pronunţată în şedinţă publică din 8 noiembrie 2017.
Hotarare 2899/2017 din 08.11.2017amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017pentru lipsa avocatului titular acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017pentru a se revine la pârât în sensul să.şi exprime poziţia faţă de expertiza efectuată
Incheiere de sedinta din 07.06.2017pentru a se interveni către pârât în sensul să-şi exprime poziţia faţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017pentru achitarea diferen?ei din onorariul expertului acordă un nou termen.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017pt.lipsa raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 29.03.2017pentru achitarea onorariului stabilit pentru efectuarea raportului de expertiză din partea pârâtului şi pentru depunerea raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017pt, urgentarea efectuării raportului de experizăa cordă un nou termen
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Dispune efectuarea unei expertize în materie construcţii civile
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Acordă un nou termen pentru a se discuta în contradictoriu cu reprezentanta pârâţilor , efectuarea expertizei, obiectivele expertizei şi plata onorariului expertului.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016pentru comunicarea şi studierea actelor depuse
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni la BCR
Incheiere de sedinta din 12.09.2016PENTRU PREZENTAREA MARTORILOR ŞI PENTRU A SE REVENI LA BCR ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni la BCR Cristuru Secuiesc şi pentru ascultarea martorilor propuşi.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Acordă un nou termen pentru citarea pârâţilor Simo, cu menţiunea personal la interogator
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Acordă un nou termen pentru interogarea părţilor
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Acordă un nou termen de judecată pentru studierea actelor depuse
Incheiere de sedinta din 29.02.2016admite cererea de ajutor public judiciar, dispune scutirea pârâtului-reclamnt reconvenţional Marton Sandor de la plata taxei judiciare de timbru stabilită în cuantum de 925 lei. Definitivă
Incheiere de sedinta din 07.12.2015