P***** I* M***** C*******
InculpatS* G***** C******** S**
Parte civilăÎn baza art. 279 C.proc.pen, respinge cererea de înlăturare a omisiunii vădite din minuta sentinţei penale nr. 2510/20.10.2015 formulată de avocat B (fosta T) L. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obliga petenta la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.10.2015În temeiul art. 295 rap.la art. 308 C.pen, cu aplic art. 35 alin. 1 N.C.pen. şi art. 5 C.pen., condamnă inculpatul P M C, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g CP pe o perioadă de 3 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit. lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b şi g din Codul penal. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu cea pentru care a fost stabilită pedeapsa de 10 luni închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii, prin sentinţa penală nr.1266 din data de 28.05.2015 a Judecătoriei Timisoara, pronunţată în dosar 1502/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015. În temeiul art. 89 din C.pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 10 luni închisoare, satbilită prin sentinţa penală nr.1266 din data de 28.05.2015 a Judecătoriei Timisoara, pronunţată în dosar 1502/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1266 din data de 28.05.2015 a Judecătoriei Timisoara, pronunţată în dosar 1502/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015 în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 3 luni şi 10 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g CP pe o perioadă de 3 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit. lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b şi g din Codul penal. În temeiul art. 91 alin. 1 CP, art. 92 alin. 1 CP, suspendă executarea pedepsei de 2 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 ani . În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 1 CP, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 2 lit.b CP, inculpatul trebuie să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 3 CP, instanţa obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Atelierului de muncă în folosul comunităţii Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile Legii nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 CP, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 397 al.1 C.p.p. raportat la art. 19 C. pr. pen., art. 25 C. pr. pen. şi cu aplicarea art.998-999 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC G C SRL . Obligă inculpatul la plata sumei de 79.218,87 lei către partea civilă SC G C SRL . Respinge în rest pretenţiile civile. O copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului la data rămânerii definitive a acesteia. În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 3.000 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.10.2015.
Hotarare 2510/2015 din 20.10.2015AP LA 20.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2015STABILEŞTE TERMEN PENTRU DELIBERARE ŞI PRONUNŢARE LA DATA DE 06.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015se amana cauza la data de 23.09.2015 in vederea administrarii probei cu inscrisuri si probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9858/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul PMC, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prev. de art. 2151 Cp din 1968 cu apl. art. 41 alin. 2 Cp din 1968, cu apl. art. 5 NCP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PMC. Fixează primul termen de judecată la data de 17.06.2015, sala 22, pentru când se citează inculpatul si partea civila la adresa din dosarul de urmărire penală. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.05.2015se amana cauza la data de 20.05.2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015instanta admite cererea formulata de inculpat in vederea angajarii unui aparator ales.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015