N********* P******* S****
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul N.P.S., fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirii infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal. În baza art. 91 şi urm. NCP, cu apl. art. 35 alin. 1 NCP, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatului un termen de încercare de 2 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)a să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori calificare profesională ce urmează a fi stabilit de Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 67 alin. 1 NCP., aplică inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 2 ani, executarea urmând să înceapă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 al.1 c.p.deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din 07.09.2014. Ia act că în cauză nu a existat constituire de parte civilă. În baza art. 4 şi 7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea, de la inculpatul N.P.S., de probe biologice, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 112 al.1 lit. e c.p. confiscă lanţul de aur (6,07 g) şi pandantivul(0,55 g), ridicate de lucrătorii de poliţie de la inculpatul N.P.S. şi predate la DGFP- Trezoreria Timişoara la data de 09.09.2014, sub nr. de inventor 191/09.09.2014 (filele32-33). În baza art. 399 al.1 C.p.p. raportat la art. 241 al.1 lit.b c.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul N.P.S. prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara la data de 08.09.2014. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30.04.2015
Hotarare 973/2015 din 30.04.2015Amână pronunţarea la data de 30.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10265/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul N.P.S., trimis în judecată cu privire la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 din C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 22.04.2015, ora 09:00, sala 278, C2P, pentru când: -inculpatul are termen în cunoştinţă, Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 25.03.2015În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 al.1,4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul N.P.S., fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 din C.pen. şi menţine măsura pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului prev. de art. 207 alin.7 C.proc.pen, urmând ca în această perioadă inculpatul să respecte următoarele obligaţii, conform art. 215 al. 1 şi 2 c.p.p., respectiv: - să se prezinte la Judecătoria Timişoara sau la Poliţia Municipiului Timişoara, Biroul de Investigaţii Criminale ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată Judecătoria Timişoara sau Poliţia Municipiului Timişoara, Biroul de Investigaţii Criminale cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia Ciacova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească teritoriul României pe toată durata procesului penal, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei competente; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Ciacova În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. va dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului N********* P******* S****, Poliţiei Ciacova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpat. În temeiul art. art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2015, ora 10,15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.02.2015