R*** N******
ReclamantR***** N******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul Roşu Nicolae în contradictoriu cu pârâtul Răducu Nicolae. Obligă pârâtul să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie autoturismul cu numărul de înmatriculare AG 08 BBI, număr de identificare WBAPN110101VJ84353. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata daunelor legale reprezentând lipsa de folosinţă Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1,736 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, onorariu avocat Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.02.2017.
Hotarare 1851/2017 din 24.02.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.02.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 23.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2017Amână pronunţarea la data de 23.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 13.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 09.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.02.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 02.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.02.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 26.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017Având în vedere că, preşedintele completului de judecată este judecător stagiar, iar obiectul acestui dosar nu face parte din cele exhaustiv enumerate de art.23 din Legea 303/2004, se constată nelegala compunere a completului, motiv pentru care se amână cauza şi se acordă termen la data de 26.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, martorul propus şi încuviinţat în cauză urmând să fie citat. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Întrucât martorul deşi legal citat nu s-a prezentat în vederea audierii, dispune citarea acestuia cu mandat de aducere în baza dispoziţiilor art. 313 CPC. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună, pentru următorul termen, o copie de pe permisul de conducere al reclamantului, dacă acesta deţine. Amână judecarea cauzei la 22.09.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Citarea martorului propus de parat T. F., la adresa indicată la fila 65 din dosar, respectiv ...... Amână cauza la data de 26.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Respinge cererea de amânare a cauzei, formulată de pârâtul R***** N****** pentru imposibilitate de prezentare la acest termen, din motive medicale, întrucât din cuprinsul fişei depuse la dosar nu rezultă data la care se află în îngrijire. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosar şi pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba cu un martor. Se citează pârâtul cu menţiunea de a depune la dosar pentru termenul următor interogatoriul pentru a fi administrat reclamantului respectiv cu menţiunea de a depune la dosar în termen de 5 zile numele şi adresa martorului, în vederea citării acestuia, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriul formulat de pârât. Amână cauza la data de 17.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite cererea . Instituie sechestrul judiciar asupra autoturismului marca BMW 318d cu numărul de înmatriculare AG 08 BBI, serie şasiu WBAPN11010VJ84353. Încredinţează paza bunului menţionat mai sus administratorului sechestru, Rosu Marin până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2536/280/2015 al Judecătoriei Piteşti. Stabileste cautiune in suma de 900 lei in sarcina reclamantului. Obliga reclamantul sa achite cautiunea in termen de 30 zile de la pronuntarea prezentei si sa depuna la dosar dovada platii, sub sanctiunea prevazuta de art.974 alin.2 si 955 CPC Obliga reclamantul sa achite in termen de 30 zile de la pronuntarea prezentei administratorului sechestru suma de 300 lei cu titlu de remuneratie si sa depuna la dosar dovada platii Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 100 lei, cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Respinge cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului, întrucât nu este dovedită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2015, pentru lipsă de procedură cu reclamantul, care urmează a fi citat la locul de detenţie, respectiv, Penitenciarul Colibaşi. În raport de obiectul cererii – înfiinţare sechestru judiciar, având în vedere dispoziţiile art.975 Cod proc.civilă va pune în vedere reclamantului, prin citaţie şi pârâtului, personal, să desemneze de comun acord, o persoană care să fie numită administrator-sechestru pentru bunul asupra căruia se solicită a fi înfiinţat sechestrul judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015