M****** D******
InculpatS* W******** I***** E***** S** B********
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. 1 din Cod de procedură penală, admite cererea formulată de reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatei MD din infracţiunea de delapidare prev de art. 295 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen. şi art. 5 C.pen., în infracţiunea de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. raportat la art. 308 C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen. şi art. 5 C.pen În temeiul art. 295 alin. 1 C.pen. raportat la art. 308 C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen. şi art. 5 C.pen şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpata MD, cercetată în stare de libertate, la pedeapsa de: -2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii delapidare în formă continuată; În temeiul art. 67 C. pen. raportat la art. 295 C.pen. aplică inculpatei MD pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de sta; dreptul de a ocupa o funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) pe o durată de 1 (un) an, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 322 C.pen. cu aplicarea art. 35 şi art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă aceeaşi inculpată MDla pedeapsa de : - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată În temeiul art. 38 alin. 2 C.pen constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente şi, în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte cele două pedepse de 2 (doi) ani închisoare şi 9 (nouă) luni închisoare, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani la care adaugă un spor de 3 (trei) luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata MD să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 67 C. pen. raportat la art. 295 C.pen. aplică inculpatei MD pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. g) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de sta; dreptul de a ocupa o funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) pe o durată de 1 (un) an, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C. pen., impune inculpatei obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Comunei Sânandrei şi DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ JUDEŢEANĂ TIMIŞ din mun. Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 998-999 C.civ. de la 1865, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC. WHITELAND IMPORT EXPORT SRL BUCUREŞTI, şi obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei 206.212,90 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpata la plata sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş (av. Ţucudeanu Loredana). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2014.
Hotarare 1358/2015 din 10.06.2015Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2015Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 27.05.2015, C4P, sala 278, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 13.05.2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Amână pronunţarea la data de 13.05.2015. Pronunţată în şedinţă publica azi, 29.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015În baza art. 346 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 397/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpata MD, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 din Cp, cu aplicarea art. 35 Cp şi art. 5 Cp şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 Cp, cu aplic. art. 35 Cp şi art. 5 Cp, totul cu aplic. art. 38 al. 1 Cp.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata MD. Fixează primul termen de judecată la data de 29.04.2015, Completul 4, sala 278, pentru când se citează inculpata MD. Se va dispune comunicarea încheierii procurorului şi inculpatei MD. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 01.04.2015