L*** D*****
InculpatA**** D**** C******* A*** O**
Parte civilăS* L****** S**
Parte responsabilă civilmenteCondamnă pe inculpatul L*** D*****, la : - pedeapsa principală de un an şi şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev şi ped de art. 9 alin.1 lit. b din legea 241/2005, cu aplic.art.35 al.1 NCP, art. 75 lit. d) şi art. 76 alin. 1 din NCP, art. 396 alin. 10 din NCPP (perioada 01.10.2009 – 30.06.2014) ; În baza art. 9 alin. 1 din Legea 241/2005 şi art. 67 alin. 2 NCP aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) din NCP pe o durată de doi ani după executarea pedepsei principale. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea prev de art.270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. b) şi art. 76 alin.1 lit. d) din Codul penal din 1968, art.5 NCP şi art. 396 alin. 10 din NCPP, pentru care inculpatul L*** D***** a fost condamnat la pedeapsa de un an şi trei luni închisoare prin sen. pen. nr. 172/15.12.2014 a Judecătoriei Roşiorii de Vede în dosarul 4576/87/2013 rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 372/A/05.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti În baza art.86 5 din Codul Penal din 1968 rap. la art. 16 din legea 187/2012 anulează suspendarea executării pedepsei de un an şi trei luni închisoare dispusă prin sen. pen. nr. 172/15.12.2014 a Judecătoriei Roşiorii de Vede în dosarul 4576/87/2013 rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 372/A/05.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 40 alin.1 şi art.38 alin. 1, şi art. 39 alin. 1 lit. b) NCP contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, de un an şi şase luni închisoare cu pedeapsa pentru infracţiunea concurentă aplicată prin sen. pen. nr. 172/15.12.2014 a Judecătoriei Roşiorii de Vede în dosarul 4576/87/2013 rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 372/A/05.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, de un an şi trei luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de un an şi şase luni închisoare la care adaugă un spor 1/3 din durata pedepsei de un an şi trei luni închisoare, astfel că inculpatul L*** D***** execută pedeapsa un an şi unsprezece luni închisoare (1 an şi 6 luni + 1/3 din 1 an şi 3 luni = 1 an şi 6 luni + 5 luni = 1 an şi 11 luni). În baza art. 97 alin. 2 din NCP dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de un an şi unsprezece luni închisoare pe un interval de timp de doi ani calculat conform art. 92 rap la art. 97 alin. 2 din NCP, respectiv de la data de 05.03.2015, când a rămas definitivă sen. pen. nr. 172/15.12.2014 a Judecătoriei Roşiorii de Vede în dosarul 4576/87/2013 (prin Decizia penală nr. 372/A/05.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti). În baza art. 93 alin. 1 din NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din NCP impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Olt sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din NCP pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Slatina pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 din NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din NCP. În baza art. 19 şi art. 397 din NCPP constată că Statul Român prin ANAF reprezentat de DRGFP Craiova – AJFP Olt (fila 23 dosar fond) nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul în sumă de 54.926 lei fiind achitat din faza de urmărire penală. În baza art. 13 alin.1 din Legea 241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art. 4 şi 5 alin. 1 lit. a) şi alin.2 din OG 39/2015 privind cazierul fiscal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, copia dispozitivului acesteia se va transmite AJFP Olt. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpatul să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales va fi decăzut din drepturi. În baza art. 398 din NCPP şi art. 274 alin. 1 şi 3 din NCPP obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S* L****** S** la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1700 lei din cursul urmăririi penale iar suma de 800 lei cheltuieli judiciare din cursul judecăţii. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.04.2016.
Hotarare 72/2016 din 07.04.2016stabileşte termen pentru pronunţare la data de 7.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016admite cererea privind aplicarea procedurii simplificate solicitate de inculpat prin apărător ales. Amână cauza ?i acordă temen de judecată la data de 6.04.2016 ora 9,00 pentru când se emite adresă către judecătoria Ro?iorii de Vede-BEP pentru întocmirea unui referat în legătură cu persoana inculpatului, precum ?i copie de pe această sentin?ă
Incheiere de sedinta din 02.03.2016pentru lipsa inculpatului, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 2.03.2016 ora 11,15
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În baza art. 346 alin. 2 NCPP respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul L*** D***** şi constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul 316/P/2014, emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, privind pe inculpatul L*** D*****, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin.1 din NCP. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocol UNBR/MJ şi delegaţiei nr. 1030/2015 (fila 9 dosar fond) suma de 150 lei reprezentând onorariu avocat oficiu aferentă fazei de cameră preliminară, va fi avansată anticipat în contul Baroului Olt. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 28.10.2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere camera preliminara 101/2015 din 28.10.2015