L******** G***
InculpatIn temeiul disp. art 425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, împotriva Încheierii din data de 04.08.2015 pronunţată de Judecătoria Bârlad din dosarul nr. 2538/189/2015, pe care o desfiinţează şi rejudecând cauza, Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul L******** G***, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 din Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul major L******** G*** – născut la data de 28.08.1981 în mun. Bârlad, jud. Vaslui, CNP *********5488, fiul lui Gheorghe si Maricica, cetăţenia romana, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii liceale, profesionale sau complementare, fără ocupaţie, domiciliat in mun. Bârlad, B-dul Republicii, nr. 237, bloc C1, scara C, etaj 4, ap. 59, jud. Vaslui, recidivist, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui , arestat în baza încheierii de şedinţă nr. 24 din data de 26 aprilie 2015 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2032/189/2015, cu mandat de arestare preventivă nr.29/UP din 26 aprilie 2015 pe care o menţine, măsura urmând a fi verificată în termenul prev. de art. 207 alin. 6 Cod procedură penală. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere Înlătura dispoziţiile contrare si menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 august 2015.
Hotarare 149/2015 din 10.08.2015