T****** U****** V******* c* d******* l* c************** I*****
ReclamantJ****** C* Ş*****
PârâtAdmite excepţia de perimare invocată din oficiu. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2017.
Hotarare 212/2017 din 07.03.2017În temeiul disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c. suspendă judecata cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2016.
Incheiere suspendare din 07.06.2016Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1) identificarea terenului în litigiu în suprafaţă de 110 mp situat în comuna Bogaţi, pct.”Satul Nou Bârloi”, tarla 54 cu vecinătăţile: N-Toma Aurica; E- drum judeţean; S- Jucălea Constantin; V- pârâul Budişteanca; 2) să se stabilească dacă pe acest teren există construcţii edificate de pârât, în caz afirmativ, să le individualizeze pe schiţă de plan. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.topograf Matei Cristian, cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la 07.06.2016, pentru când se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04.2016
Incheiere de sedinta din 26.04.2016În temeiul disp.art.114 C.p.c. constată că competentă este general, material şi teritorial să judece cauza În temeiul art.238 C.pr.civ., ţinând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 180 de zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil. Admite excepţia de decădere invocată din oficiu şi constată decăderea pârâtului din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, pentru nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege. Încuviinţează reclamantului în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi doi martori. Proroga discutarea asupra probei cu expertiză tehnică solicitată de reclamant, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantului să prezinte necitaţi martorii la următorul termen de judecată în vederea audierii sub sancţiunii decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 26.04.2016, pentru când se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 08.03.2016