R***** V*****
ReclamantS* P****** B*** R****** S*
PârâtRespinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de pârâtă privind inadmisibilitatea acţiunii şi lipsa de interes cu privire la petitul vizând constatarea caracterului abuziv al clauzei contractuale referitoare la natura variabilă a dobânzii în funcţie de evoluţia pieţei financiar bancare şi/sau a costului finanţării gestionării creditului. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul R***** V***** în contradictoriu cu pârâta S* P****** B*** R****** S* şi în consecinţă: Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută la art.3.2 din Contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 37030000000667404/05.09.2008 încheiat între părţi, referitoare la natura variabilă a dobânzii în funcţie de evoluţia pieţei financiar bancare şi/sau a costului finanţării gestionării creditului şi dispune eliminarea acesteia din contract. Obligă pârâta S* P****** B*** R****** S* să restituie reclamantului sumele de bani achitate suplimentar de aceasta cu titlu de diferenţă dobândă, ca urmare a majorării dobânzii şi calculării ei ca dobândă variabilă în baza Actului adiţional nr. 1/22.12.2011, peste dobânda fixă convenită iniţial de părţi prin contractul de împrumut de 11,25% (pentru primele 80 luni din perioada creditului), începând cu octombrie 2012 şi până în luna mai 2015 , apoi peste dobânda fixă convenită iniţial de părţi de 8,95% (pentru ultimele 40 luni din perioada creditului), începând cu luna iunie 2015 şi până la data încetării încasării efective de către bancă a dobânzii majorate, cu dobânda legală aferentă calculată de la data achitării fiecărei sume şi până la data restituirii efective. Respinge ca fiind prescrise pretenţiile vizând restituirea sumelor încasate cu titlul de comision de acordare împrumut, comision pentru restructurare/reeşalonare, diferenţa dintre dobânda contractuală şi DAE (13,25%) solicitată pentru perioada octombrie 2008-septembrie 2010, cu dobânda legală aferentă. Admite excepţia lipsei de interes şi în consecinţă respinge ca fiind lipsit de interes capătul de cerere vizând constatarea caracterului abuziv al clauzei privind comisionul de acordare a creditului din contractul de împrumut şi al clauzei vizând comisionul pentru restructurare/reeşalonarea creditului în cuantum de 118,88 CHF perceput de pârâtă ca urmare a încheierii actului adiţional. Respinge în rest pretenţiile reclamantei din cererea introductivă ca neîntemeiate. Respinge ca tardiv formulate cererile adiţionale modificatoare depuse la data de 21.04.2016 şi 03.05.2016. Respinge ca nedovedite cheltuielile de judecată solicitate de reclamant. Cu drept de a formula apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Lugoj. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 mai 2016.
Hotarare 1538/2016 din 26.05.2016Amână pronunţarea la data de 26.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2016Amână pronunţarea la data de 20.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2016pentru a se formula de către reclamant obiectivele expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016pentru studierea înscrisurilor depuse de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016în vederea studierii înscrisurilor depuse iar reprezentantul pârâtei va depune modul de calcul al dobânzii pe toată perioada creditului şi modificările intervenite, cu algoritmul de calcul şi temeiul legal în baza căruia s-a calculat dobânda în modalitatea respectivă cât şi pentru DAE.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016în vederea prezentării reclamantului la interogatoriu sub sancţiunea art. 358 C.pr.civ. şi a depunerii de către pârâtă a condiţiilor generale de la data acordării creditului şi a calculului privind diferenţa dintre dobânda contractuală şi DAE.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Respinge excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Lugoj. Stabileşte termen la 28.01.2016
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Amână pronunţarea la data de 03.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2015