B***** C******* A********
InculpatConstata ca petenta a renuntat la cererea de indreptare a erorii materiale formulata cu privire la incheierea de sedinta din data de 28.01.2016, avand in vedere dispozitia din sentinta penala nr 65 din 18.02.2016, pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 2540/284/2015. Cu aceeaşi cale de atac ca si hotărârea îndreptată.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2016În temeiul art. 336 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, condamnă la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pe inculpatul Batran Cristian Alexandru,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedepasa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedepse ce se vor executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. In temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei aplicată inculpatului, de 1 an şi 2 luni inchisoare, sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti. In temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileste termenul de supraveghere de 2 ani , ce se calculează de la data rămânerii definitive a a prezentei hotărâri judecătoreşti. In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii: -sa frecventeze unul din programele de reintegrare sociala, derulate de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate; In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile, institutia publica unde va presta munca urmand a fi desemnata de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti. In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen, obligă pe inculpat la plata sumei de 200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul aparatorului din oficiu, d-n avocat Chitu Nicoleta, delegatie seria DB nr. 134/2016, in valoare de 260 de lei, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei . Cu drept de apel in termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat. Prezenta hotarare se va comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti.
Hotarare 65/2016 din 18.02.2016Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 18.02.2016
Incheiere de sedinta din 28.01.2016În temeiul art. 346 alin. 2 din noul Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul B***** C******* A******** trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunii, conducere pe drumurile publice a unui vehicul fiind sub influenţa alcoolului, faptă prev. de art. 336 alin. 1 din noul Cod penal. Dispune începerea judecăţi. Dispune citarea inculpatului pentru termenul din 28.01.2015. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, d-na Chiţu Nicoleta delegaţie seria DB nr. 7278/2015, în cuantum de 260 de lei, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Emite adresă către Baroul Dâmboviţa pentru a se desemna apărător din oficiu pentru inculpat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Incheiere camera preliminara din 15.01.2016Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 15.01.2016 Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016In temeiul disp. art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002, a Deciziei nr. 1/2010 a ICCJ – Sectiile Unite . Admite cererea de prelungire a dreptului de circulatie formulata de petentul BATRÂN CRISTIAN ALEXANDRU trimis in judecata prin rechizitoriul nr 1308/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Racari , pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prevazuta de dispozitiile art.336 alin.1 Cod pen., in baza dovezii de circulatie seria CU nr. 0597668 eliberata de IPJ Dambovita – Serviciul Rutier la data de 10.08.2015 cu drept de circulatie , pentru o perioada de 30 zile, incepand de la data prezentei incheieri, respectiv 28.12.2015 si pana la data de 26.01.2016, dar nu mai tarziu de ramanerea defintiva a prezentei hotarari. Prezenta incheiere se comunica IPJ DAMBOVITA – Serviciul Rutier. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.12.2015