Z***** F**** L* A** G******* A****** I****
ReclamantS*** V***** L* A** G******* A****** I****
ReclamantC****** M**** L* A** G******* A****** I****
ReclamantB******** N****** L* A** G******* A****** I****
ReclamantM***** C********* F***** L* A** G******* A****** I****
Reclamant- admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă prinî ntâmpinare în ceea ce priveşte pe reclamanţii Zamfir Filip, Ştir Victor, Chiriac Maria, Băicoianu Nicolae şi Bădiceanu Elena şi respinge ac?iunea formulată de aceştia, ca inadmisibilă. - admite în parte acţiunea precizată. - Constată că reclamantul beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte în procentele expres menţionate în cuprinsul raportului de expertiză Negulescu Camelia, parte integrantă din prezenta hotărâre. - obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă în acest sens. - Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. - cu apel.
Hotarare 1052/2016 din 08.04.2016pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.03.2016în vederea administrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 15.01.2016