N***** N***************
InculpatF******* C*********
InculpatB***** I*** B*****
Parte vătămată parte civilăF******* A************
Parte vătămată parte civilăV********* F*******
Parte vătămată parte civilăÎn baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarile materiale din minuta pronunţată în dosarul penal nr. 2543/216/2015 al Judecătoriei Curtea de Argeş, în sensul că - numele inculaptului este NEAGOE NICOLAE CRISTIAN - În baza art. 399 alin.1,9 C.p.p. şi art. 72 alin.1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată de 3 ani 8 luni şi 949 zile închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive, din data de 29.10.2015 ( perioada reţinerii) şi de la 05.11.2015 la zi (perioada arestării preventive). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.10.20161. În baza art. 228 alin 1 rap la art. 229 alin 1 lit b şi d, cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul NEAGOE NICOLAE CONSTANTIN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (persoană vătămată B***** I*** B*****). În baza art. 253 alin 4, cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prin incendiere (persoană vătămată Vâlceleanu Filoftia). În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, pedeapsa rezultantă fiind de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în condiţiile art. 60 C.p. Constată că prin Sentinţa penală nr. 42 din 25.02.1999 a Tribunalului Argeş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 102 din 22.04.1999 a Curţii de Apel Piteşti, inculpatul N***** N*************** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 17 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 alin. 1 rap. la art. 175 alin. 1 lit. i din Codul penal anterior, cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal anterior. La data de 16.05.2012, inculpatul a fost liberat condiţionat din executarea acestei pedepse cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 949 zile. În baza art. 43 alin. 1 şi 5 raportat la art. 41 alin.1 C.p., cumulează la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă cu restul de 949 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 17 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 42 din 25.02.1999 a Tribunalului Argeş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 102 din 22.04.1999 a Curţii de Apel Piteşti În baza art. 399 alin.1,9 C.p.p. şi art. 72 alin.1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată de 3 ani 8 luni şi 949 zile închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive,de la 29.10.2015 la zi şi menţine starea de arest a inculpatului. 2. În baza art. 228 alin 1 rap la art. 229 alin 1 lit b şi d C.p., condamnă pe inculpatul F******* C********* la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a alege, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totala ori a restului de pedeapsa, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art 68 alin 1 lit c Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) şi h) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; În baza art.93 alin.2 lit.a C.pen impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul primăriei de la domiciliul său, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Supravegherea executării obligaţiilor prev. de art. 93 alin.2 şi 3 C.pen. se va face la Serviciul de Probaţiune în temeiul art. 94 alin.2 C.pen. In baza art. 25 si 397 alin 1 Cod de procedura penala obliga inculpatul Neagoe Nicolae Cristian sa plătească parţii civile Vâlceleanu Filoftia suma de 3.000 lei reprezentând daune materiale. Ia act ca partea vătămată B***** I*** B***** nu s-a constituit parte civilă în cauză iar persoana vătămată Florescu Narcis Adrian a renunţat la pretenţiile civile ca urmare a recuperării prejudiciului. In baza art 274 alin 1 Cod de procedura penala obliga inculpatul Neagoe Nicolae Cristian la plata sumei de 1.500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art 274 alin 1 Cod de procedura penala obliga pe inculpatul F******* C********* la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cheltuielile judiciare cu onorariile aparatorilor din oficiu raman in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.10.2016.
Hotarare 220/2016 din 06.10.2016În baza art. 391 Cod procedură penală, pronunţarea se va face la data de 06.10.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2016În baza art. 391 Cod procedură penală, pronunţarea se va face la data de 22.09.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016Se acordă un termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi pentru ca administrarea probatoriului să se facă de către completul iniţial investit. Se citează martorul Pătru Gheorghe la Penitenciarul Colibaşi. Se citează martora Vîlceleanu Violeta cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cod procedură penală. Se citează inculpatul Neagoe Nicolae Cristian, la Penitenciarul Colibaşi. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2016, Completul 6 cameră preliminară/fond. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2016
Incheiere de sedinta din 14.07.2016Se citează martorul Pătru Gheorghe prin administraţia Penitenciarului Colibaşi. Pune în vedere inculpatului să facă demersurile necesare pentru a afla mai multe detalii cu privire la domiciliul martorei Vîlceleanu Violeta, eventual numărul de casă al acesteia. Se citează martora Vîlceleanu Violeta la domiciliu şi cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14 iulie 2016, ocazie cu care se va pune în discuţie şi menţinerea măsurii arestării preventive. Constată că inculpatul F******* C*********, persoana vătămată Blăjan Ioan-Bogdan şi părţile civile V********* F******* şi F******* A************ au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată şedinţă publică, azi 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Încuviinţează inculpatului N***** N*************** proba cu trei martori. Se vor cita martorii nominalizaţi în scris şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia. Se citează martorul Şerbănoiu Ion la adresa indicată şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Aplică martorului Şerbănoiu Ion amenda judiciară în sumă de 250 lei pentru neprezentare la instanţă, deşi a fost legal citat. Cu drept de a formula cerere de anulare ori reducere privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2016. Pronunţată şedinţă publică, azi 26 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Respinge inculpatului N***** N*************** cererea de disjungerea a cauzei cu privire la inculpatul F******* C*********. Se citează martorii Şerbănoiu Ion şi Boncea Vasile la adresele indicate şi se emit mandate de aducere pentru aceştia. Aplică martorilor Şerbănoiu Ion şi Boncea Vasile, amenda judiciară în sumă de câte 50 lei pentru neprezentare la instanţă, deşi au fost legal citaţi. Cu drept de a formula cerere de anulare ori reducere privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se revine cu adresă la Serviciul de Medicină Legală Argeş pentru a efectua expertiza medico-legală prin care să se stabilească dacă la momentul săvârşirii faptelor inculpatul N***** N*************** avea discernământ. Prorogă discutarea probei cu martori în suplimentare solicitată de inculpatul N***** N***************. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2016. Pronunţată şedinţă publică, azi 28 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2016. Pronunţată şedinţă publică, azi 31 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Respinge cerere formulată de apărătorul inculpatului F******* C*********, avocat Mariana Diaconescu, de aplicare a procedurii simplificate. Încuviinţează pentru inculpatul Neagoe Nicolae Cristian readministrarea probei cu martorii Şerbănoiu Ion şi Boncea Vasile. Se citează martorii la adresele indicate. Ia act că inculpatul F******* C********* nu a contestat probele administrate în faza de urmărire penală. Încuviinţează pentru inculpatul N***** N*************** proba cu expertiză medico-legală. Se emite adresă la Serviciul de Medicină Legală Argeş pentru a efectua expertiza medico-legală prin care să se stabilească dacă la momentul săvârşirii faptelor inculpatul avea discernământ. Se vor înainta înscrisurile de la filele 25, 26, 109, 116, cele depuse azi, şi copia rechizitoriului. Prorogă discutarea probei cu martori în suplimentare solicitată de inculpatul N***** N***************. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2016, pentru fond. Pronunţată şedinţă publică, azi 21 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 1 şi 2 rap. la art. 208 alin 4 din Codul de procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul N***** N***************, măsură pe care o menţine. Stabileşte termen pentru fond la data de 21.03.2016. Stabileşte termen pentru verificarea măsurii arestului preventiv la data de 25.04.2016. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, azi 07.03.2016, ora 09.45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.03.2016Admite părţilor cererea de amânare pentru a le da posibilitate să stingă litigiul pe cale amiabilă. Se citează inculpatul N***** N*************** şi se emite mandat de transfer pentru acesta. Stabileşte termen pentru fond şi pentru verificarea măsurii arestului preventiv la data de 07 martie 2016, orele 0930. Pronunţată şedinţa publică de la 03 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Admite părţilor cererea de amânare pentru a le da posibilitate să stingă litigiul pe cale amiabilă. Se citează inculpatul N***** N*************** şi se emite mandat de transfer pentru acesta. Stabileşte termen pentru fond şi pentru verificarea măsurii arestului preventiv la data de 03 martie 2016. Pronunţată şedinţă publică, azi 11 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 1 şi 2 rap. la art. 208 alin. 1, 2, 3 din Codul de procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul N***** N***************, măsură pe care o menţine. Stabileşte termen pentru fond la data de 11.02.2016. Stabileşte termen pentru verificarea măsurii arestului preventiv la data de 03.03.2016. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, azi 26.01.2016, ora 09.45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.01.2016În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 1 şi 2 rap. la art. 208 alin. 1, 2, 3 din Codul de procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul NEAGOE NICOLAE CRISTIAN, măsură pe care o menţine. Stabileşte termen pentru fond şi pentru verificarea măsurii arestului preventiv la data de 26.01.2016. Persoanele vătămate vor fi citate cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în cauză până la inceperea cercetării judecătoreşti. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu urând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, azi 15.12.2015, ora 09.45. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 1 şi 2 rap. la art. 208 alin. 1, 2, 3 din Codul de procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul NEAGOE NICOLAE CRISTIAN, măsură pe care o menţine. Stabileşte termen pentru fond şi pentru verificarea măsurii arestului preventiv la data de 26.01.2016. Persoanele vătămate vor fi citate cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în cauză până la inceperea cercetării judecătoreşti. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu urând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, azi 15.12.2015, ora 09.45.
Incheiere camera preliminara din 15.12.2015În temeiul art 242 Cpp cu referire la art 218 C.p.p. si cu referire la art. 214 C.p.p. respinge, ca netemeinică, cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 272 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu Loredana Ducu în valoare de 260 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 03.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.12.2015În baza art. 348 alin. 2 din NCPP rap. la art. 207 alin. 2 din NCPP Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. În baza art. 207 alin. 4 din NCPP Menţine arestarea preventivă a inculpatului Neagoe Nicoale Cristian. În baza art. 272 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu Nina Cursaru în valoare de 330 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Se fixează termen pentru data de 15.12.2015 pentru verificarea măsurii arestării preventive în cursul camerei preliminarea Se fixează termen pentru data de 15.12.2015 pentru verificarea, după trimiterea în judecată, a competenţei şi legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu participarea procurorului şi cu citarea inculpaţilor şi a persoanei vătămate. În baza disp. art. 344 Cod procedură penală, odată cu comunicarea termenului stabilit de instanţă se comunică inculpaţilor exemplarul original al rechizitoriului; se aduce inculpaţilor la cunoştinţă că obiectul procedurii în camera preliminară îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală; se aduce inculpaţilor la cunoştinţă dreptul de a-şi angaja un apărător; Se aduce la cunoştinţă inculpaţilor şi persoanei vătămate că până la termenul sus-menţionat, pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Persoana vătămată va fi citată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu, azi, 24.11.2015 ora 09:45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.11.2015