S****** S*****
InculpatS* A****** S** P*** R******** L**** I**** C******* A*****
Parte vătămatăA** S****
InculpatI. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor din infracţiunea de furt prev. de art.228 alin.1 C.pen. în infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.2 lit.b C.pen. (inculpat S****** S*****), respectiv din infracţiunea de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.48 alin.1 C.pen. raportat la art.228 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.41 alin.1 C.pen. în infracţiunea de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.48 alin.1 C.pen. raportat la art.228 alin.1 C.pen. – art.229 alin.2 lit.b C.pen., cu reţinerea art.41 alin.1 C.pen. (inculpatul A** S****). II. În baza art.396 alin.1 şi 2 C.proc.pen. şi art.228 alin.1 C.pen. – art.229 alin.2 lit.b C.pen. cu reţinerea art.75 alin.2 lit.b şi art.76 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S****** S***** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.97 alin.1 C.pen. anulează suspendarea pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.1233/26.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 24.11.2015. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală anterior menţionată. Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1233/26.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 24.11.2015 şi repune pedepsele în individualitatea lor: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt prev. de art.48 alin.1 C.pen. 2009 raportat la art.228 alin.1 C.pen. 2009, cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. 2009 şi reţinerea art.5 alin.1 C.pen. 2009; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uzurpare de calităţi oficiale prev. de art.48 alin.1 C.pen. 2009 raportat la art.258alin.1 C.pen., cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. 2009 şi aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009. În baza art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.40 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedepsele menţionate anterior (1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 2 ani închisoare), respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art.97 alin.2 C.pen. raportat la art.91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani conform art.92 alin.1 C.pen., calculat potrivit art.97 alin.2 teza a II-a de la data rămânerii definitive a sentinţei penală nr.1233/26.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, respectiv 24.11.2015. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune condamnatului următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de calificare profesională în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune; c) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa ori în cadrul R.A.J.A. Constanţa, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1, 2 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de instanţă sau nu îşi îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin sentinţa penală nr.1233/26.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 24.11.2015, până la expirarea termenului de supraveghere, ori dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă de la 21.10.2013 la 10.02.2014. III. În baza art.396 alin.1 şi 2 C.proc.pen. şi art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.2 lit.b C.pen., cu reţinerea art.41 alin.1 C.pen. raportat la art.43 alin.5 C.pen. şi a art.75 alin.2 lit.b raportat la art.76 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. şi a art.79 alin.3 C.pen., condamnă pe inculpatul A** S**** la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie. În baza art.38 alin.1 lit.a C.pen. constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.1040/25.09.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.1111/P/23.11.2015 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi repune pedepsele în individualitatea lor: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.2 lit.b C.pen., cu reţinerea art.41 alin.1 şi a art.43 alin.5 C.pen. şi aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. ca pedeapsă complementară şi interzicerea aceloraşi drepturi ca pedeapsă accesorie şi - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.33 alin.2 teza I, a art.41 alin.1 şi 43 alin.5 C.pen. şi a art.79 alin.3 C.pen., cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. În baza art.40 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 C.pen. contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta (1 an şi 6 luni închisoare) cu pedepsele anterior menţionate (respectiv 3 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de pedeapsă de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 3 ani închisoare), respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 4 (patru) ani închisoare în regim de detenţie conform art.60 C.pen. şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art.45 alin.1 şi 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. şi a art.40 alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei reţinerea, arestarea preventivă şi perioada executată de la 24.07.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr.1040/25.09.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.1111/P/23.11.2015 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare. IV. Ia act că persoana vătămată SC AUTOROL SRL, nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul de 500 de lei fiind recuperat prin restituirea bunului. V. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 de lei – urmărire penală şi 200 de lei – faza de judecată), din totalul de 2.400 de lei. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 690 de lei (conform împuternicirii seria AV nr.6677 – av. Cojocaru Maria) şi constată că prin încheierea din 03.12.2015 s-a dispus avansarea onorariului parţial în cuantum de 165 lei conform împuternicirii seria AV nr.6676 (av. Drăgan Nicolae), cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2016.
Hotarare 637/2016 din 23.05.2016stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare - data de 23.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016pentru a da posibilitatea inculpaţilor să se impace cu persoana vătămată - va amâna cauza la 12.05.2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016faţă de cererea de amânare existentă la dosarul cauzei - va amâna cauza la 07.04.2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.2314/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale privind pe inculpaţii: - S****** S*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art.228 alin.1 C.pen. şi - A** S****, trimis în judecată în stare de deţinere în altă cauză pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1 C.pen. cu reţinerea art.41 alin.1 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii S****** S***** şi A** S****. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 18.02.2016, ora 08:30, complet P6, sala 1, pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi persoana vătămată, aceasta din urmă cu menţiunea că are posibilitatea să se constituie parte civilă până la începere cercetării judecătoreşti, caz în care va indica natura şi întinderea pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază, conform art.20 alin.1 şi 2 C.proc.pen., sub sancţiunea imposibilităţii constituirii ca parte civilă în procesul penal – art.20 alin.4 C.proc.pen.; i se va aduce la cunoştinţă că, potrivit art.231 alin.2 C.pen. are posibilitatea să se împace cu inculpaţii. Emite adresă la I.P.J. pentru fişele de cazier actualizate ale inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.12.2015