H****** P**** M******
InculpatC******* V***** A***
InculpatI**** C****** M*****
InculpatB***** L***** L****
InculpatP***** S**** D****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială şi, în consecinţă: În baza disp. art.278 alin. 1 C.p.p. îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.285/16.03.2015 pronunţată în dosarul nr.2549/221/2011* al Judecătoriei Deva, în sensul că, la pct.5 alin. 8, în loc de „dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere” se va menţiona „dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei” Potrivit disp. art.278 alin. 3 C.p.p., prezenta încheiere de şedinţă face parte integrantă din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.285/16.03.2015 pronunţată în dosarul nr.2549/221/2011* al Judecătoriei Deva. În baza. art.275 alin. 3 C.p.p., chetuielile judiciare rămân în sarcina Statului Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2015.
Incheiere finala dezinvestire din 26.03.2015Cu respectarea Deciziei nr.265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor C******* V***** A***, P***** S**** D****, Andrei Gheorghe Adrian, H****** P**** M******, B***** L***** L**** şi I**** C****** M***** este legea veche şi, în consecinţă : 1. În baza disp. art. art.270 alin. 1, 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal, modif. şi compl. prin O.U.G. nr. 54/2010, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art.5 alin. 1 N.C.P. condamnă pe inculpatul CĂRMĂZAN - VASILE ALIN la 3 (trei) ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă în formă continuată. Face aplicaţiunea disp.art.71 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi lit. b C.p. din 1969. În baza disp. art.81 – art.82 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.15 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.p. din 1969, cu ref. la art.15 alin. 1 şi 2 din Legea nr.187/2012 privitoare la cauzele de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza disp. art.71 alin. 5 C.p. din 1969, cu referire la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale aplicate prin prezenta hotărâre, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 2. În baza disp. art. art.270 alin. 1, 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal, modif. şi compl. prin O.U.G. nr. 54/2010, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art.5 alin. 1 N.C.P. condamnă pe inculpatul IŞTOC CLAUDIU - MARCEL - la 3 (trei) ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă în formă continuată. Face aplicaţiunea disp.art.71 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi lit. b C.p. din 1969. În baza disp. art.81 – art.82 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.15 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.p. din 1969, cu ref. la art.15 alin. 1 şi 2 din Legea nr.187/2012 privitoare la cauzele de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza disp. art.71 alin. 5 C.p. din 1969, cu referire la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale aplicate prin prezenta hotărâre, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 3. În baza disp. art. art.270 alin. 1, 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal, modif. şi compl. prin O.U.G. nr. 54/2010, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art.5 alin. 1 N.C.P. condamnă pe inculpatul PETREA SORIN - DORIN - la 3 (trei) ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă în formă continuată. Face aplicaţiunea disp.art.71 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi lit. b C.p. din 1969. În baza disp. art.81 – art.82 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.15 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.p. din 1969, cu ref. la art.15 alin. 1 şi 2 din Legea nr.187/2012 privitoare la cauzele de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza disp. art.71 alin. 5 C.p. din 1969, cu referire la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale aplicate prin prezenta hotărâre, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 4. În baza disp. art. art.270 alin. 1, 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal, modif. şi compl. prin O.U.G. nr. 54/2010, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art.5 alin. 1 N.C.P. condamnă pe inculpatul BULCIU LUCIAN – LIVIU -la 3 (trei) ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă în formă continuată. Face aplicaţiunea disp.art.71 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi lit. b C.p. din 1969. În baza disp. art.81 – art.82 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.15 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.p. din 1969, cu ref. la art.15 alin. 1 şi 2 din Legea nr.187/2012 privitoare la cauzele de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza disp. art.71 alin. 5 C.p. din 1969, cu referire la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale aplicate prin prezenta hotărâre, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 5. În baza disp. art. art.270 alin. 1, 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal, modif. şi compl. prin O.U.G. nr. 54/2010, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu aplic, art.396 alin. 10 C.p.p. cu ref. la art.7 din Legea nr.255/2013 condamnă pe inculpatul ANDREI GHEORGHE ADRIAN - la 2 (doi) ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă în formă continuată. Face aplicaţiunea disp.art.71 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi lit. b C.p. din 1969. Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea dedusă judecăţii înainte de pronunţarea sentinţei penale nr.84/17.05.2012 a Judecătoriei Hunedoara prin care acestuia i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării acesteia respectiv că infracţiunea dedusă acestei judecăţi a fost descoperită înainte de expirarea termenului de încercare stabilit prin hotărârea penală menţionată. În baza disp. art.15 alin. 2 teza finală din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, cu ref. la art.85 alin. 1 C.p. din 1969, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, aplicată inculpatului Andrei Gheorghe - Adrian prin sentinţa penală nr.84/17.05.2012 pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr.1207/243/2012, definitivă la data de 25.06.2012 prin decizia penală nr.817/25.06.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.84/17.05.2012 pronunţată de Judecătoria Hunedoara, în pedepsele componente, repunându-le în individualitatea lor, şi anume : • 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.25 C.p. din 1969 rap. la art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal, modif. şi compl. prin O.U.G. nr. 54/2010, cu aplic. art.320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. din 1968; • 8 (opt) luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.25 C.p. din 1969 rap. la art.296 ind. 1 alin. 1 lit. l şi alin. 2 lit. a din Legea nr.571/2003 modif. prin O.U.G.nr.54/2010, cu aplic. art.320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. din 1968. Constată că infracţiunile de instigare la contrabandă şi instigare la infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 de ţigarete, sub aspectul săvârşirii cărora inculpatul a fost condamnat prin hotărârea penală menţionată mai sus (săvârşite în concurs ideal la data de 13.0.2010), sunt concurente cu infracţiunea de contrabandă, dedusă acestei judecăţi (epuizată în luna septembrie 2010). În baza disp. art.33 lit. a, b C.p. din 1969 şi art.34 lit. b C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi prin interpretarea per a contrario a disp. art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, contopeşte pedepsele de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi 8 (opt) luni închisoare (aplicate inculpatului prin s.p.nr.84/17.05.2012 pronunţată de Judecătoria Hunedoara) respectiv de 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin prezenta hotărâre), în pedeapsa mai grea de 2 (doi) ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Face aplicaţiunea disp.art.71 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi lit. b C.p. din 1969. În baza disp. art.85 alin. 3 C.p. din 1969 rap. la art.81 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.15 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit conform disp. art.82 C.p. din 1969, termen care, potrivit disp. art.85 alin. 3 teza a II –a va curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.84/17.05.2012 pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr.1207/243/2012, şi anume, de la data de 25.06.2012. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.p. din 1969, cu ref. la art.15 alin. 1 şi 2 din Legea nr.187/2012 privitoare la cauzele de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza disp. art.71 alin. 5 C.p. din 1969, cu referire la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale aplicate prin prezenta hotărâre, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza disp. art.88 alin. 1 C.p. din 1969 şi art.36 alin. 3 C.p. din 1969, ambele cu aplic. art.5 N.C.P. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata măsurii reţinerii preventive de 24 de ore, dispusă faţă de acesta la data de 13.09.2010 în dosarul nr.2427/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara. 6. În baza disp. art. art.270 alin. 1, 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal, modif. şi compl. prin O.U.G. nr. 54/2010, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu aplic, art.396 alin. 10 C.p.p. cu ref. la art.7 din Legea nr.255/2013 condamnă pe inculpatul HOTĂRÎŞ PETRE MINODOR (-la 2 (doi) ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de contrabandă în formă continuată. Face aplicaţiunea disp.art.71 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi lit. b C.p. din 1969. Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea dedusă judecăţii înainte de rămânerea definitivă a sentinţei penale nr.1123/27.09.2010 a Judecătoriei Deva prin care acestuia i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării acesteia respectiv că infracţiunea dedusă acestei judecăţi a fost descoperită înainte de expirarea termenului de încercare stabilit prin hotărârea penală menţionată. În baza disp. art.86 ind.5 C.p. din 1969 rap. la art.85 alin. 1 C.p. din 1969, cu ref. la art.16 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatului Hotărîş Petre - Minodor prin sentinţa penală nr.1123/27.09.2010 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr.7593/221/2008 definitivă la data de 09.05.2011 prin decizia penală nr.81/A/09.05.2011 a Tribunalului Hunedoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1123/27.09.2010 a Judecătoriei Deva, în pedepsele componente, repunându-le în individualitatea lor, şi anume : • 2 (doi) ani închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.321 alin. 1 C.p. din 1969; • 6 (şase) luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.180 alin. 2 C.p. din 1969; • 8 (opt) luni închisoare, aplic. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.180 alin. 2 C.p. din 1969. Constată că infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice respectiv de loviri şi alte violenţe, sub aspectul săvârşirii cărora inculpatul a fost condamnat prin hotărârea penală menţionată mai sus (săvârşite în concurs real la data de 05/06.04.2008), sunt concurente cu infracţiunea de contrabandă, dedusă acestei judecăţi (epuizată în luna septembrie 2010). În baza disp. art.33 lit. a C.p. din 1969 şi art.34 lit. b C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi prin interpretarea per a contrario a disp. art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, contopeşte pedepsele de 2 (doi) ani închisoare, 6 (şase) luni închisoare şi 8 (opt) luni închisoare (aplicate inculpatului prin s.p.nr.1123/27.09.2010 a Judecătoriei Deva) respectiv de 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin prezenta hotărâre), în pedeapsa mai grea de 2 (doi) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 10 (zece) luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. Face aplicaţiunea disp.art.71 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi lit. b C.p. din 1969. În baza disp. art.86 ind.5 alin. 2 teza I C.p. din 1969 rap. la art.85 alin. 1 C.p. din 1969 şi cu aplic. art.86 ind. 1 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.16 alin. 2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 7 (şapte) ani şi 10 (zece) luni, stabilit conform disp. art.86 ind. 2 alin. 1 C.p. din 1969, termen care, potrivit disp. art.86 ind.5 alin. 2 teza a II – a va curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.1123/27.09.2010 a Judecătoriei Deva, şi anume, de la data de 09.05.2011. În baza disp. art.86 ind.3 alin. 1 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P., pe durata termenului de încercare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, inculpatul se va supune următoareleor măsuri de supraveghere : • se va prezenta la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara la datele ce vor fixa de către această instituţie; • va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domicilu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 (opt) zile, precum şi întoarcerea; • va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; • va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Potrivit disp. art.86 ind. 3 alin. 3 lit. d C.p. din 1969 cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P., impune inculpatului respectarea obligaţiei de a nu intra în legătură cu inculpaţii C******* V***** A***, P***** S**** D****, Andrei Gheorghe Adrian, B***** L***** L**** şi I**** C****** M*****. În baza art.86 ind.3 alin. 2 şi 4 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P., supravegherea executării obligaţiilor de mai sus se va efectua de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86 ind. 4 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P., privitoare la cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza disp. art.71 alin. 5 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale aplicate prin prezenta hotărâre, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza disp. art.88 alin. 1 C.p. din 1969 şi art.36 alin. 3 C.p. din 1969, ambele cu aplic. art.5 N.C.P. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata măsurii reţinerii preventive dispuse faţă de acesta la data de 20.10.2010 respectiv durata măsurii reţinerii şi a arestării preventive, începând cu data de 25.12.2010 până la data de 26.07.2011, inclusiv. Constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, dispusă faţă de inculpat, potrivit prevederilor art.146 alin. 11 ind.1 C.p.p. din 1968, prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu nr.26/CC din data de 20.10.2010 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr.9120/221/2010. În temeiul dispoziţiilor art.397 alin. 1 C.p.p. rap. la art.19 alin. 1, 2, 4 şi 5 şi art.25 alin. 1 C.p.p. respectiv ale art.998 – art.999 Cod civil din 1864, precum şi art.119 alin. 1 , art.120 alin. 1 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republic., cu modif. şi complet. ulterioare, admite acţiunea civilă formulată şi alăturată acţiunii penale de partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara (cu sediul în mun.Timişoara, str.Gheorghe Lazăr nr.9B, jud.Timiş), în nume propriu şi în numele şi pentru partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi, în consecinţă : • obligă pe inculpatul H****** P**** M****** la plata sumei de 495.950 (patrusutenouăzecişicincidemiinouăsutecincizeci) lei către partea civilă şi la plata, în continuare, a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere aferente acestei sume, calculate de la data de 01.04.2011 şi până la data plăţii efective a acesteia; • obligă pe inculpatul C******* V***** A*** la plata sumei de 94.767(nouăzecişipatrudemiişaptesuteşaizecişişapte) lei către partea civilă şi la plata, în continuare, a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere aferente acestei sume, calculate de la data de 01.04.2011 şi până la data plăţii efective a acesteia; • obligă pe inculpatul I**** C****** M***** la plata sumei de 243.237 lei (douăsutepatruzecişitreidemiidouăsutetreizecişişapte) lei către partea civilă şi la plata, în continuare, a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere aferente acestei sume, calculate de la data de 08.02.2011 şi până la data plăţii efective a acesteia; • obligă pe inculpatul Andrei Gheorghe Adrian la plata sumei de 9.793 (nouămiişaptesutenouăzecişitrei) lei către partea civilă şi la plata, în continuare, a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere aferente acestei sume, calculate de la data de 08.02.2011 şi până la data plăţii efective a acesteia; • obligă pe inculpatul P***** S**** D**** la plata sumei de 366.750 (treisuteşaizecişişasedemiişaptesutecincizeci) lei către partea civilă şi la plata, în continuare, a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere aferente acestei sume, calculate de la data de 09.02.2011 şi până la data plăţii efective a acesteia; • obligă pe inculpatul B***** L***** L**** la plata sumei de 189.535 (unasutăoptzecişinouădemiicincisutetreizecişicinci) lei către partea civilă şi la plata, în continuare, a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere aferente acestei sume, calculate de la data de 09.02.2011 şi până la data plăţii efective a acesteia. În baza disp. art.393 alin. 2 C.p.p. şi art.11 din Legea nr.241/2005 menţine măsura sechestrului asigurator dispus în dosarul nr.697/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara asupra : • conturilor deţinute la B.C.R. S.A. de către inculpatul C******* V***** A***, măsură dispusă prin ordonanţa nr.697/P/2010 din data de 09.02.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara; • conturilor deţinute la B.C.R. S.A. de către inculpatul I**** C****** M***** precum şi asupra imobilului înscris în C.F. 60107 – C1 – U8, nr. cad./TOP. 3389/X/6/VII situat în mun. Deva, B-dul Dacia, bl.28, ap. 7, jud.Hunedoara, apaţinând inculpatului I**** C****** M*****, măsură dispusă prin ordonanţa nr.697/P/2010 din data de 09.02.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara; • bunurilor mobile aparţinând inculpatului Andrei Gheorghe Adrian, măsură dispusă prin ordonanţa nr.697/P/2010 din data de 14.03.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara; • autoturismului marca Audi A4, de culoare neagră, cu nr. de înmatriculare TM – 71 – RYL, serie şasiu WAUZZZ8EX5A411308, an fabricaţie 2005 şi asupra imobilelor situate în com.Coşteiu, sat Coşteiu nr.523 şi nr.613, jud.Timiş compuse din casă şi terenul aferent, înscrise în CF nr.736 – Coşteiu Mare, nr. nr. top 133/b şi respectiv CF nr. 1432 – Coşteiu Mare, nr. cadastral 58/1 aparţinând inculpatului B***** L***** L****, măsură dispusă prin ordonanţa nr.697/P/2010 din data de 09.02.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara; • autoturismului marca BMW 520 D TOURING de culoare verde oxford, cu nr. de înmatriculare TM – 69 – YPA, serie şasiu WBADR710XOGV67013, asupra motoretei marca Solo Piaggio Hexagon, de culoare roşie, an fabricaţie 1996, capacitate cilindrică 150 cmc, conform certificatului de înmatriculare 005503692 şi Renault Safrane, serie şasiu VF1B54LO515374147, an fabricaţie 1997 aparţinând inculpatului P***** S**** D****, măsură dispusă prin ordonanţa nr.697/P/2010 din data de 09.02.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara; • bunurilor de orice natură ale inculpatului P***** S**** D****, măsură dispusă prin ordonanţa nr.697/P/2010 din data de 14.03.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara; până la concurenţa contravalorii despăgubirilor civile la plata cărora inculpaţii au fost obligaţi prin prezenta hotărâre, conform celor de mai sus. În baza disp. art.118 alin. 1 lit. a C.p din 1969, cu aplic. art.404 alin. 4 lit. d C.p.p. confiscă următoarele bunuri : • 5 (cinci) pachete ţigarete, dintre care 4 (patru) pachete marca „Too Busy”, având aplicate timbru, cu marcaj în limba slavă, având seria HP nr.510045778, 510045753, 510045747 şi 510045607 respectiv 1 (un) pachet inscripţionat „Golden Gate”, fără elemente de identificare, de la inculpatul Hotărîş Petre Minodor (f.nr.117 verso vol.I d.u.p.); • 4 (patru) pachete ţigarete marca „Davidoff” (slims), cu timbru sârbesc, de la inculpatul P***** S**** D**** (f.nr.93 verso d.u.p.); • 30 (treizeci) pachete ţigarete marca „Monte Carlo”, fără timbru fiscal, de la inculpatul B***** L***** L**** (f.nr.112 vol.I d.u.p.). În baza disp. art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpaţii C******* V***** A***, P***** S**** D****, Andrei Gheorghe Adrian, H****** P**** M******, B***** L***** L**** şi I**** C****** M***** la câte 3.000 (treimii) lei fiecare cheltuieli judiciare către Stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 martie 2015.
Hotarare 285/2015 din 16.03.2015În vederea asigurării principiului continuităţii, amână pronunţarea la data de 16.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 09.03.2015
Incheiere de sedinta din 24.02.2015faţă de lipsa inculpatului I**** C****** M*****
Incheiere de sedinta din 03.02.2015pentru lipsă de apărare respectiv în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 20.01.2015