P******** D* P* C***** D* A*** A*** I****
IntimatH****** P**** M******
Apelant InculpatC******* V***** A***
Apelant InculpatI**** C****** M*****
Apelant InculpatB***** L***** L****
Apelant InculpatAdmite apelurile formulate de inculpaţii H****** P**** M******, C******* V***** A***, I**** C****** M*****, B***** L***** L**** şi Petrea Sorin Dorin împotriva sentinţei penale nr.285/16.03.2015 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 2549/221/2011* ?i în baza art.419 Cod procedură penală extinde efectele apelurilor ?i asupra inculpatului Andrei Gheorghe Adrian. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală atacată sub aspectul laturii penale numai în ce prive?te individualizarea judiciară a pedepselor ?i sub aspectul laturii civile numai în ce prive?te cuantumul despăgubirilor civile la care a fost obligat inculpatul Petrea Sorin Dorin ?i procedând la o nouă judecată a cauzei în aceste limite: 1.Reduce pedepsele aplicate inculpa?ilor C******* V***** A*** , I**** C****** M*****, B***** L***** L**** ?i Petrea Sorin Dorin de la câte 3 ani închisoare la câte 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 270 alin. 1, 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal, modif. şi compl. prin O.U.G. nr. 54/2010, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art.5 alin. 1 Cod penal. Men?ine dispozi?iile art. 81 – art. 82 Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 Cod penal şi cu ref. la art.15 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru inculpa?ii C******* V***** A***, I**** C****** M*****, B***** L***** L**** ?i Petrea Sorin Dorin ?i stabile?te durata unui termen de încercare de câte 4 ani pentru fiecare inculpat . 2.Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Andrei Gheorghe Adrian în pedepsele componente. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Andrei Gheorghe Adrian de la 2 ani închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii dedusă prezentei judecă?i , de contrabandă în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 270 alin. 1, 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal, modif. şi compl. prin O.U.G. nr. 54/2010, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art.5 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Men?ine aplicarea dispozi?iilor art.15 alin. 2 teza finală din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, cu ref. la art.85 alin. 1 Cod penal din 1969, privind anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului Andrei Gheorghe - Adrian prin sentinţa penală nr.84/17.05.2012 pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr.1207/243/2012, definitivă la data de 25.06.2012 prin decizia penală nr.817/25.06.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art. 36 rap . la art.33 lit. a), b) Cod penal din 1969 şi art.34 lit. b) Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie penală cu pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare şi 8 luni închisoare , aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.84/17.05.2012 pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr.1207/243/2012, definitivă la data de 25.06.2012 prin decizia penală nr.817/25.06.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, în pedeapsa mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare. Men?ine aplicarea dispozi?iilor art.85 alin. 3 Cod penal din 1969 rap. la art.81 ?i art. 82 Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 Cod penal şi cu ref. la art.15 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod penal, privind suspendarea executării pedepsei ?i stabile?te durata unui termen de încercare de 3 ani ?i 6 luni, termen care, potrivit disp. art.85 alin. 3 teza a II –a Cod penal din 1969 curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.84/17.05.2012 pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr.1207/243/2012, şi anume, de la data de 25.06.2012. Constată împlinită durata termenului de încercare de 3 ani ?i 6 luni. 3. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată inculpatului H****** P**** M****** în pedepsele componente. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului H****** P**** M****** de la 2 ani închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii dedusă prezentei judecă?i , de contrabandă în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 270 alin. 1, 3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal, modif. şi compl. prin O.U.G. nr. 54/2010, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art.5 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Men?ine aplicarea dispozi?iilor art.86 ind.5 Cod penal din 1969 rap. la art.85 alin. 1 Cod penal din 1969, cu ref. la art.16 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, privind anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului Hotărîş Petre - Minodor prin sentinţa penală nr.1123/27.09.2010 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr.7593/221/2008 definitivă la data de 09.05.2011 prin decizia penală nr.81/A/09.05.2011 a Tribunalului Hunedoara. În baza art. 36 rap . la art.33 lit. a), b) Cod penal din 1969 şi art.34 lit. b) Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie penală cu pedepsele de 2 ani închisoare, 6 luni închisoare şi 8 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.1123/27.09.2010 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr.7593/221/2008 definitivă la data de 09.05.2011 prin decizia penală nr.81/A/09.05.2011 a Tribunalului Hunedoara, în pedeapsa mai grea de 2 ani închisoare. Men?ine aplicarea dispozi?iilor art.86 ind.5 alin. 2 teza I Cod penal din 1969 rap. la art.85 alin. 1 Cod penal din 1969 şi cu aplic. art.86 ind. 1 Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 Cod penal şi cu ref. la art.16 alin. 2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod penal, privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, ?i stabile?te durata unui termen de încercare de 5 ani , stabilit conform disp. art.86 ind. 2 alin. 1 Cod penal din 1969, termen care, potrivit disp. art.86 ind.5 alin. 2 teza a II – a Cod penal din 1969 curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.1123/27.09.2010 a Judecătoriei Deva, şi anume, de la data de 09.05.2011. Constată împlinită durata termenului de încercare de 5 ani. 3. Stabile?te la suma de 364.093 lei cuantumul despăgubirilor la care a fost obligat inculpatul Petrea Sorin Dorin către partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara , în nume propriu şi în numele şi pentru partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, şi la plata, în continuare, a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere aferente acestei sume, calculate de la data de 09.02.2011 şi până la data plăţii efective a acesteia. Men?ine celelalte dispozi?ii ale hotărârii penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Obligă pe inculpatul I**** C****** M***** la plata sumei de 465 lei, cu titlu de onorariu expert în contul Tribunalului Alba - Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice ?i Contabile , dl. expert contabil Opru?a Gligor. Onorariile par?iale ale apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, până la prezentarea apărătorilor ale?i, în sumă de câte 100 lei se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului potrivit art. 275 alin. 6 Cod procedură penală. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 4 mai 2017.
Hotarare 404/2017 din 04.05.2017amânat pronun?area la data de 04.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2017stabilit termen de pronunţare la 20.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017Pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Faţă de lipsa vreunui răspuns la obiecţiunile raportului de exertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017pentru revenirea cu adresă la expertul contabil. termen 08.02.2017 ora 13,30
Incheiere de sedinta din 11.01.2017În vederea studierii raportului de expertiză întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 07.12.2016pentru comunicarea raportului de expertiză întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 09.11.2016În vederea depunerii raportului de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016la cererea expertului pentru a depune la dosar expertiza contabilă întocmită în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016În vederea depunerii raportului de expertiză solicitat în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Se revine cu adresă pentru efectuarea expertizei încuviinţată în cauză. Pune în vedere expertului cu privire la punctul doi din cererea depusă la dosar să deducă data la care a avut loc/constatat infracţiunea pe baza actelor de la dosar.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 04.05.2016pentru lipsa raportului de e-xpertiză
Incheiere de sedinta din 13.04.2016pentru efectuarea expertizei financiar fiscale încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Respinge cererea de sesizare cu întrebare prealabilă a Curţii Europene de Jusiţie. Amână cauza în vederea efectuării expertizei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016pentru administrare probaţiune încuviinţată în cauză
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În vederea publicării în Monitorul Oficial a Deciziei Curţii Constituţionale ce interesează în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016pentru soluţionarea chestiunii de drept cu care a fost sesizată ICCJ referitoare la interpretarea noţiunii de contrabandă
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În vederea pronunţării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra chestiunii de drept ce interesează în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015În vederea pronunţării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pe 29.10.2015 asupra chestiunii de drpet ce interesează în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015amânat cauza ptr. solu?ionarea chestiunii de drept invocată în cauză
Incheiere de sedinta din 16.09.2015pentru soluţionarea chestiunii de drept cu care a fost sesizată ICCJ referitoare la interpretarea noţiunii de contrabandă
Incheiere de sedinta din 10.06.2015la cererea apărătorului ales al inculpatului I. C.pentru pregătirea apărării şi formulării motivelor de apel
Incheiere de sedinta din 20.05.2015faţă de cererile de amânare formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 29.04.2015