P****** N*** V*****
InculpatS**** S******
InculpatK** K**** T**** F******
InculpatS**** B****
InculpatP****** A***
Inculpatadmite cererea de îndreptare a erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.09.2021admite cererea de omisiune vădită formulată de ANAF-AJFP Sălaj
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2021ADMITE CEREREA DE ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.2020ADMITE CEREREA
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.11.2019Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 270 alin 1 şi alin.3 şi art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1968, în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin.1 şi alin.3 din Legea nr. 86/2006. Văzând prevederile art. 5 Cod penal şi considerentele Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale a României, constată legea veche, cu referire la Codul penal din 1969, ca fiind lege penală mai favorabilă în cazul fiecărui inculpat. I. În baza art. 270 alin.1 şi alin.3 şi art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 raportat la art.76 alin.1lit.b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, raportat la art.396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul K. K. T. F, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă asimilată calificată în formă continuată. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.65 Cod penal din 1969 raportat la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969, respectiv – interzicerea, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 din Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1969 (pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un termen de 3 ani). În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Sălaj orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Sălaj, schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Sălaj, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din Codul penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. art.88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată, perioada în care inculpatul a fost supus măsurii re?inerii, începând cu data de 06.10.2010 ora 21:30, până în data de 07.10.2010 ora 20.30 (f.150 vol.II). II. În baza art. 270 alin.1 şi alin.3 şi art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 raportat la art.76 alin.1lit.b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, raportat la art.396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul, S. S., la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de contrabandă asimilată calificată în formă continuată. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 interzice inculpatului, pe o durată de 3 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispoziţiilor art.105 alin.1 C.pen anulează liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr.1118/13.09.2018 a Judecătoriei Satu Mare, prin care inculpatul S**** S****** a fost eliberat condiţionat cu un rest rămas de executat de 299 zile. În temeiul dispoziţiilor art.97 alin.1 C.pen anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.15/04.02.2015 definitivă prin decizia penală nr.2/06.01.2016 a Curţii de Apel Oradea. Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta, la pedeapsa închisorii de 3 ani este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului S. S. la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.115/10.06.2015, pronunţată în dosarul nr.5234/84/2012 al Tribunalului Sălaj, definitivă la data de 09.11.2017 prin decizia penală nr.1427/A/2017 a Curţii de Apel Cluj, precum şi cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.15/04.02.2015, definitivă prin Decizia penală nr.2/06.01.2016 a Curţii de Apel Oradea, pronunţată în dosarul nr.61/2014. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele avute în vedere la pronunţarea sentinţelor mai sus menţionate, astfel: -2 ani închisoare- SP nr.115/10.06.2015 definitivă la data de 09.11.2017 -1 an şi 2 luni închisoare SP nr.115/10.06.2015 definitivă la data de 09.11.2017 -2 ani închisoare SP nr.15/04.02.2015 definitivă la data de 06.01.2016 În baza art. 33 al. 1 lit. a) C.p. din 1969 art.36 alin.1 Cod penal din 1969 raportat şi la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta cu cele aplicate prin sentinţele penale nr.115/10.06.2015 şi nr.15/04.02.2015 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, 3 (trei) ani închisoare cu executare în regim de detenţie. Alăturat pedepsei principale, se aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969, respectiv – interzicerea, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. art.88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 06.10.2010 ora 22:20, până în data de 07.10.2010 ora 21.20 (f.1vol.II), de la data de 14.07.2011 până la data de 15.07.2011 şi de la data de 23.07.2011 până la data de 16.09.2011. În baza art.36 alin.3 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.57 din 09.11.2017 al Tribunalului Sălaj, de la data de 10.11.2017 până la data de 19.09.2018. III. În baza art. 270 alin.1 şi alin.3 şi art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 raportat la art.76 alin.1lit.b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, raportat la art.396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpata S. B., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă asimilată calificată în formă continuată. Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.65 Cod penal din 1969 raportat la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969, respectiv – interzicerea, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 din Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani ,stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1969 (pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă un termen de 3 ani). În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Sălaj orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Sălaj, schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Sălaj, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din Codul penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că în prezenta cauză faţă de inculpata S**** B**** nu au fost luate măsuri preventive privative de libertate. IV. În baza art. 270 alin.1 şi alin.3 şi art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 raportat la art.76 alin.1lit.b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, raportat la art.396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul P. N. V. la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă asimilată calificată în formă continuată. Înlătură din conţinutul constitutiv al infracţiunii actele materiale din perioada martie 2009-22 iunie 2010. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.65 Cod penal din 1969 raportat la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969, respectiv – interzicerea, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani ?i 6 luni, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1969 (pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care se adaugă un termen de 3 ani). În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Sălaj orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Sălaj, schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Sălaj, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din Codul penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. art.88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată, perioada în care inculpatul a fost supus măsurii re?inerii, începând cu data de 06.10.2010 ora 20:10, până în data de 07.10.2010 ora 19.10 (f.3 vol.III). V. În baza art. 270 alin.1 şi alin.3 şi art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 raportat la art.76 alin.1lit.b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, raportat la art.396alin.(2) C. proc. pen., condamnă pe inculpata P. N.-M., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă asimilată calificată în formă continuată. Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.65Cod penal din 1969 raportat la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969, respectiv – interzicerea, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 din Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani ,stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1969 (pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă un termen de 3 ani). În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Sălaj orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Sălaj, schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Sălaj, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din Codul penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că în prezenta cauză faţă de inculpata Ploscar Nicoleta nu au fost luate măsuri preventive privative de libertate. VI. În baza art. 270 alin.1 şi alin.3 şi art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 raportat la art.76 alin.1lit.b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, raportat la art.396alin.(2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul P. M., la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă asimilată calificată în formă continuată. Înlătură din conţinutul constitutiv al infracţiunii actele materiale din perioada 26.04.2009-22 iunie 2010. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.65 Cod penal din 1969 raportat la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969, respectiv – interzicerea, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani ?i 6 luni, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1969 (pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care se adaugă un termen de 3 ani). În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Sălaj orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Sălaj, schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Sălaj, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din Codul penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. art.88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată, perioada în care inculpatul a fost supus măsurii re?inerii, începând cu data de 06.10.2010 ora 19:45, până în data de 07.10.2010 ora 18.45 (f.22 vol.IV). VII. În baza art. 270 alin.1 şi alin.3 şi art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 raportat la art.76 alin.1lit.b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, raportat la art.396alin.(2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul P. A., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă asimilată calificată în formă continuată. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.65 Cod penal din 1969 raportat la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969, respectiv – interzicerea, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 din Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani ,stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1969 (pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă un termen de 3 ani). În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Sălaj orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Sălaj, schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Sălaj, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din Codul penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. art.88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată, perioada în care inculpatul a fost supus măsurii re?inerii, începând cu data de 06.10.2010 ora 18:55, până în data de 07.10.2010 ora 17.55 (f.86 vol.IV). VIII. În baza art. 270 alin.1 şi alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 raportat la art.76alin.1lit.d Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, raportat la art.396alin.(2) C. proc. pen., condamnă pe inculpata P. A., la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă asimilată în formă continuată. Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.65 Cod penal din 1969 raportat la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969, respectiv – interzicerea, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei prin prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei P. A. la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, prin sentinţa penală nr.115/10.06.2015, pronunţată în dosarul nr.5234/84/2012 al Tribunalului Sălaj, definitivă la data de 09.11.2017, prin decizia penală nr.1427/A/2017 a Curţii de Apel Cluj. În baza art.86 indice 5 alin.1 Cod penal din 1969, raportat la art.85 alin.1 Cod penal din 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr.115/10.06.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr.115/10.06.2015 în pedepsele sale componente de 1 an închisoare şi 2 ani închisoare. În baza art.33 lit. a) şi a art.36 alin.1 Cod penal din 1969 raportat şi la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta cu cele aplicate prin sentinţa penală nr.115/10.06.2015 şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Alăturat pedepsei principale, se aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969, respectiv – interzicerea, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.86 indice 5 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.861 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatei P. A., pe durata unui termen de încercare de 5 ani, termen calculat de la data de 09.11.2017, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.115/10.06.2015 a Tribunalului Sălaj. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Sălaj supravegherea inculpatei pe durata termenului de încercare. În baza art.863 alin.1 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin.1 lit. b, c şi d Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. Atrage atenţia inculpatei asupra art. 864 al. 2 Cod penal, privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal. În baza art. art.88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpata a fost supus măsurii re?inerii, începând cu data de 06.10.2010 ora 19:40, până în data de 07.10.2010 ora 18.40 (f.26 vol.V) şi arestării preventive, începând cu data de 25.08.2011 până la data de 23.12.2011, respectiv de la data de 14.07.2011 la 14.12.2011 (S.P.115/10.06.2015). IX. În baza art. 270 alin.1 şi alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, raportat la art.396 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art.396 alin.(10) C.pr.pen, condamnă pe inculpatul R. G., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă asimilată în formă continuată. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.65 Cod penal din 1969 raportat la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969, respectiv – interzicerea, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.105 alin.1C.penal anulează liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr.2808/21.11.2017 a Judecătoriei Satu Mare. Constată că fapta pentru care inculpatul R. G. a fost trimis în judecată în prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul R. G. a fost condamnat prin sentinţa penală 130/28.12.2011 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosarul nr.6237/2011, definitivă prin decizia penală nr.38/A/28.02.2012 a Curţii de Apel Cluj, precum şi cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.134/30.05.2014, pronunţată în dosarul nr.237/2014 al Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr.1127/A/09.12.2014 a Curţii de Apel Cluj, sentinţa penală nr. 59/25.02.2015 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2015şi prin sentinţa penală nr.115/10.06.2015, pronunţată în dosarul nr.5234/84/2012 al Tribunalului Sălaj, definitivă la data de 09.11.2017 prin decizia penală nr.1427/A/2017 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele avute în vedere la pronunţarea sentinţelor mai sus menţionate, astfel: -2 ani închisoare- S.P.nr. 130/28.12.2011 a Tribunalului Sălaj -1 an şi 6 luni închisoare,-S.P.nr. 130/28.12.2011 a Tribunalului Sălaj -6 luni închisoare-S.P.nr. 134/30.05.2014 a Judecătoriei Zalău -1 an închisoare S.P.nr. 59/25.02.2015 a Judecătoriei Zalău -1 an închisoare S.P. nr.115/10.06.2015 a Tribunalului Sălaj -6 luni închisoare S.P. nr.115/10.06.2015 a Tribunalului Sălaj În baza art. 36 Cod penal din 1969. rap. la art. 33 lit. a) Cod penal din 1969, art. 34 al. 1 lit.b) Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta cu pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 130/28.12.2011, 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 130/28.12.2011, 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 134/30.05.2014, 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 59/25.02.2015, 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.115/10.06.2015, 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.115/10.06.2015, rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare. Menţine revocarea suspendării condiţionate aplicată prin sentinţa penală nr. 59/25.02.2015 şi adaugă 1 an închisoare ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 59/25.02.2015, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenţie şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. ca pedeapsă accesorie (până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale) şi ca pedeapsă complementară (pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii). În baza art.88 C.p. din 1969 şi art. 36 al.3 C.p. din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală, timpul reţinerii de la 14.07.2011 la 15.07.2011, precum şi perioada executată, de la data de 10.12.2014 la 07.11.2016 şi de la 13.11.2017 la 28.11.2017. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.63/2015 din 13.11.2017 emis de Tribunalul Sălaj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei sentinţe penale. X. În baza art. 270 alin.1 şi alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 raportat la art.76alin.1lit.d Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, raportat la art.396alin.(2) C. proc. pen., condamnă pe inculpata P. F., la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă asimilată în formă continuată. Înlătură din conţinutul constitutiv al infracţiunii actele materiale din perioada 25.03.2009-22 iunie 2010. Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.65 Cod penal din 1969 raportat la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969, respectiv – interzicerea, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 din Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 10 luni, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1969 (pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, la care se adaugă un termen de 3 ani). În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Sălaj orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Sălaj, schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Sălaj, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din Codul penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că în prezenta cauză faţă de inculpata Porumb Felicia nu au fost luate măsuri preventive privative de libertate. XI. În baza art. 270 alin.1 şi alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 raportat la art.76alin.1lit.d Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, raportat la art.396alin.(2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul P. M., la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă asimilată în formă continuată. Înlătură din conţinutul constitutiv al infracţiunii actele materiale din perioada 25.03.2009-22 iunie 2010. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.65Cod penal din 1969 raportat la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969, respectiv – interzicerea, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 din Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 10 luni, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1969 (pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, la care se adaugă un termen de 3 ani). În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Sălaj orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Sălaj, schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Sălaj, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din Codul penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că în prezenta cauză faţă de inculpatul Porumb Mihai nu au fost luate măsuri preventive privative de libertate. XII. În baza art. 270 alin.1 şi alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 raportat la art.76alin.1lit.d Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, raportat la art.396alin.(2) C. proc. pen., condamnă pe inculpata F. L.-I., la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă asimilată în formă continuată. Înlătură din conţinutul constitutiv al infracţiunii actele materiale din perioada 29.08.2009-10.08.2010. Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.65 Cod penal din 1969 raportat la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969, respectiv – interzicerea, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 din Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 10 luni, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1969 (pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, la care se adaugă un termen de 3 ani). În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Sălaj orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Sălaj, schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Sălaj, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din Codul penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că în prezenta cauză faţă de inculpata Fărcaş Loredana Ioana nu au fost luate măsuri preventive privative de libertate. În baza art. 118 lit. f) C.pen. din 1969, dispune confiscarea cantităţii de pachete de ţigări ridicate cu ocazia constatării infracţiunilor flagrante sau cu ocazia percheziţiilor domiciliare efectuate la locuinţele inculpaţilor, ridicate de la inculpaţi şi depuse spre păstrare la sediul Direcţiei Judeţene pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Sălaj, în total 133310 pachete de ţigări, conform procesului-verbal încheiat la data de 24.04.2013(f.85, vol.I, partea a II-a). Dispune distrugerea pachetelor cu ţigări ridicate în vederea confiscării. În temeiul art. 118 lit. c) C.pen. din 1969, dispune confiscarea autoturismelor şi remorcii ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare efectuate la locuinţa inculpatului Kis Kasa Tamaş Ferencz(vol.II.f.189-190), respectiv: - remorca cu numărul de înmatriculare CJ-13-LHD; - autoutilitara Mercedes cu numărul de înmatriculare DG-52-XVC; - autoutilitara marca Mercedes cu numărul de înmatriculare SJ- 03-WFL. Respinge ca neîntemeiată excepţia nelegalei constituiri de parte civilă. 1.In baza art. 397 alin 1 C.pr.pen raportat la art. 19 Cpp admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civila ANAF, D. R. . F. P. C, A. J. F. P. S. în contradictoriu cu inclpatul K.K. T. F. şi pe cale de consecinţă obligă pe inculpatul K. K. T. F. la plata sumei de 119133 lei şi a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere calculate conform prevederilor Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat. Respinge restul pretenţiilor civile formulate împotriva inculpatului K. K. T. F.. În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen menţine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa procurorului din data de 02.12.2010 cu privire la suma de 4853 lei consemnată La CEC BANK Sucursala Zalău pe numele inculpatului K. K. T. F. (f.234 vol.II). În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa procurorului din data de 05.07.2011, până la concurenţa sumei de 119133 lei, asupra următoarelor bunuri mobile şi imobile ale inculpatului K. K. T. F.: 1.Clădire în suprafaţă de 277 mp. cu o valoare impozabilă de 59571 lei, situată în localitatea Ser nr. 324, judeţul Satu-Mare; 2.Teren intravilan în suprafaţă de 2.053mp, situat în localitatea Ser nr. 324, judeţul Satu Mare; 3.Teren extravilan în suprafaţă de 400 mp. situat la adresa: EXTRAVILAN SATE nr. 4 din localitatea Ser, judeţul Satu Mare; 4.Microbuz marca MERCEDES BENZ SPRINTER, an fabricaţie 1997, înmatriculat sub nr. SM 26 TER, seria şasiu WDB9034631P743254; 5.Remorca marca STEMA M 4075/HB4 an fabricaţie 2005, înmatriculată sub nr. SM BKY, seria şasiu WSEMO75B45G950679; 6.Autoutilitara marca FORD TRANZIT, an fabricaţie 1997, înmatriculată sub nr. SM 28 TER, seria şasiu WFOHXXGBVHVG17882; 7.autoturism marca VW PASSAT, an fabricaţie 1992, înmatriculat sub nr. SM 04 MWH, seria şasiu WVWZZZ31ZNB166676(f.248 vol.II) 2.In baza art. 397 alin 1 C.pr.pen raportat la art. 19 Cpp admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civila ANAF- D. R. F. P. C., A. J. . F. P. S. în contradictoriu cu inculpa?ii S. S. ?i S. B. şi pe cale de consecinţă obligă pe inclpa?ii S. S. ?i S. B. la plata sumei de 1.287.675 lei şi a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere calculate conform prevederilor Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina acestora, prejudiciu ce nu a fost recuperat. Respinge restul pretenţiilor civile formulate împotriva inculpa?ilor S. S. ?i S. B.. În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen menţine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa procurorului din data de 02.12.2010 asupra sumei de 23.854 LEI şi 500 EURO ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare de la domiciliul inculpatului S. S. si consemnată la CEK Bank Sucursala Zalău, pe numele inculpatului S. S. (f.66vol.II). În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa procurorului din data de 05.07.2011, până la concurenţa sumei de 1.287.675 lei, asupra următoarelor bunuri mobile şi imobile ale inculpaţilor S. S. şi S. B.: - clădire în suprafaţă de 176 mp., cu o valoare impozabilă de 67.159 lei situată în localitatea Ser nr. 240, judeţul Satu-Mare; - teren intravilan în suprafaţă de 3.575 mp, situat în localitatea Ser nr. 240, judeţul Satu Măre, descrise în adresa nr. 4787 din 17/12/2010 a Primăriei Bogdand. - autoturism marca VW PASSAT, an fabricaţie 2006, înmatriculat sub nr. SM 06 STM, seria şasiu WVWZZZ3CZ6E051543. 3. In baza art. 397 alin 1 C.pr.pen raportat la art. 19 Cpp admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civila ANAF, Directia Regionala a Finantelor Publice Cluj, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Sălaj în contradictoriu cu inculpa?ii P. N. V. şi P. N. M. pe cale de consecinţă obligă pe inculpa?ii P. N. V. şi P. N. M. la plata sumei de 212.220 lei şi a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere calculate conform prevederilor Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina acestora, prejudiciu ce nu a fost recuperat. Respinge restul pretenţiilor civile formulate împotriva inculpa?ilor P. N. V. şi P. N. M.. În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen menţine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa procurorului din data de 03.10.2011 asupra sumei de 7500 HUF ridicată cu ocazia percheziţiei de la inculpatul P. N. V. si consemnată la Banca Transilvania Sucursala Judeţeană Cluj, pe numele inculpatului P. N. V. (f.85). În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen menţine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa din data de 05.07.2011 a Parchetului de pe langa TRibunalul Salaj, până la concuren?a sumei de 212.220 lei, asupra următoarelor bunuri mobile şi imobile ale inculpaţilor P. N. V. şi P. N. M.: -autoturism marca MERCEDES BENZ, an fabricaţie 1994, înmatriculat sub nr.SJ51DAR seria şasiu WDB2021211A194766; - tractor U 650, seria şasiu 968872; - autoturism marca SEAT CORDOBA, an fabricaţie 1997, înmatriculat sub nr.SJ04DBO, seria şasiu VSSZZZ3CZ6E051543. (vol.III-f.89,85 ). 4.In baza art. 397 alin 1 C.pr.pen raportat la art. 19 Cpp admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civila ANAF, Directia Regionala a Finantelor Publice Cluj, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Sălaj în contradictoriu cu inculpatul P. M. şi pe cale de consecinţă obligă pe inculpatul P. M. la plata sumei de 17855 lei şi a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere calculate conform prevederilor Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat. Respinge restul pretenţiilor civile formulate împotriva inculpatului P. M.. 5.In baza art. 397 alin 1 C.pr.pen raportat la art. 19 Cpp admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civila ANAF, Directia Regionala a Finantelor Publice Cluj, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Sălaj în contradictoriu cu inclpatul P. A. şi pe cale de consecinţă obligă pe inculpatul P. A. la plata sumei de 10580 lei şi a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere calculate conform prevederilor Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat. Respinge restul pretenţiilor civile formulate împotriva inculpatului P. A.. 6.In baza art. 397 alin 1 C.pr.pen raportat la art. 19 Cpp admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civila ANAF, Directia Regionala a Finantelor Publice Cluj, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Sălaj în contradictoriu cu inculpata P. A. şi pe cale de consecinţă obligă pe inculpata P. A. la plata sumei de 201127 lei şi a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere calculate conform prevederilor Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat. Respinge restul pretenţiilor civile formulate împotriva inculpatei P. A.. 7. In baza art. 397 alin 1 C.pr.pen raportat la art. 19 Cpp admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civila ANAF, Directia Regionala a Finantelor Publice Cluj, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Sălaj în contradictoriu cu inculpatul R. G. şi pe cale de consecinţă obligă pe inculpatul R. G. la plata sumei de 5531 lei şi a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere calculate conform prevederilor Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat. Respinge restul pretenţiilor civile formulate împotriva inculpatului R. G.. 8. In baza art. 397 alin 1 C.pr.pen raportat la art. 19 Cpp admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civila ANAF, Directia Regionala a Finantelor Publice Cluj, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Sălaj în contradictoriu cu inclpa?ii P. M. şi P. F. ?i pe cale de consecinţă obligă pe inclpa?ii P. M. şi P. F. la plata sumei de 33922 lei şi a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere calculate conform prevederilor Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina acestora, prejudiciu ce nu a fost recuperat. Respinge restul pretenţiilor civile formulate împotriva inculpa?ilor P. M. şi P. F.. În baza art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen menţine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa din data de 05.07.2011 a Parchetului de pe langa Tribunalul Salaj, până la concuren?a sumei de 33922 lei, asupra următoarelor bunuri mobile şi imobile ale inculpaţilor P. M. şi P. F.: -clădire-casă de locuit în suprafaţă de 86 mp. Cu o valoare impozabilă de 90438 lei situată în localitatea Jibou, str.Cireşilor, nr.10/A, judeţul Sălaj; -teren intravilan în suprafaţă de 700 mp, situat în Jibou, str.Cireşilor, nr.10/A, judeţul Sălaj; - autovehicul marca VW KARAVELLE, an fabricaţie 1996, înmatriculat sub nr. SJ 05 POR seria şasiu WV2ZZZ70ZTH237091; - autovehicul marca VW TRANSPORTER, an fabricaţie 1998, înmatriculat sub nr. SJ 04 POR, seria şasiu WV2ZZZ70ZWX148717 (f.50 vol.VII). 9.In baza art. 397 alin 1 C.pr.pen raportat la art. 19 C.pr.pen admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civila ANAF, Directia Regionala a Finantelor Publice Cluj, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Sălaj în contradictoriu cu inculpata F. L. I. şi pe cale de consecinţă obligă pe inculpata F. L. I. la plata sumei de 25876 lei şi a dobânzilor şi penalităţilor de întârziere calculate conform prevederilor Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat. Respinge restul pretenţiilor civile formulate împotriva inculpatei F. L. I.. În baza art.272 C.pr.pen. şi art.7 alin.1 şi 3 lit. b şi c din Legea nr.178/1997 rap. la art.1 alin.1 lit. a şi b din Ordinul nr.772/C din 5 martie 2009 al Ministerului Justiţiei, dispune acordarea onorariului traducătorului autorizat D. R., sumă ce se va plăti din FMJ. Conform art. 274 al. 1 C.p.p., cheltuielile privind interpretul desemnat de organele judiciare vor rămâne în sarcina statului. Prezenta minută şi motivarea sentinţei penale se vor traduce din limba română în limba maghiară, în regim de urgenţă, de traducător autorizat de limba maghiară Daraban Robert şi se va comunica inculpaţilor S. S. şi K. K. T. F.. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata următoarelor sume, reprezentând cheltuieli judiciare către stat: 1.P. N. V. suma de 2500 lei(din care 1500 lei cheltuieli în faza de urmărire penală ?i 1000 lei cheltuieli în faza de judecată); 2.S. S., în sumă de 3000 lei(din care 2000 lei cheltuieli în faza de urmărire penală ?i 1000 lei în faza de judecată); 3. K. K. T. în sumă de 1800 lei(din care 800 lei în faza de urmărire penală ?i 1000 lei în faza de judecată); 4. S. B. în sumă de 1500 lei(din care 500 lei în faza de urmărire penală ?i 1000 lei cheltuieli în faza de judecată); 5. P. A. în sumă de 1500 lei (din care 500 lei în faza de urmărire penală ?i 1000 lei în faza de judecată); 6. P. M. în sumă de 1700 lei(din care 700 lei în faza de urmărire penală ?i 1000 lei în faza de judecată); 7.P. N. M. în sumă de 1300 lei (din care 300 lei în faza de urmărire penală ?i 1000 lei în faza de judecată); 8.P. A. în sumă de 2000 lei(din care 1000 lei în faza de judecată ?i 1000 lei în faza de urmărire penală); 9.P. F. în şumă de 1500 lei(din care 500 lei în faza de urmărire penală ?i 1000 lei în faza de judecată); 10.P. M. în şumă de 1500 lei(din care 500 lei în faza de urmărire penală ?i 1000 lei în faza de judecată); 11.R. G. îţi sumă de 1500 lei(din care 500 lei în faza de urmărire penală ?i 1000 lei în faza de judecată). 12.F. L. I. în sumă de 1500 lei (din care 500 lei în faza de urmărire penală ?i 1000 lei în faza de judecată). Constată că inculpaţii S. S., S. B., K. K. T. F., R. G. , P. A. P. M. ?i P. F. au fost asistaţi de apărători aleşi. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu, avocat Dîmb Ioana, onorariul în cuantum de 1200 lei, avocat Cuble?an Roxana, onorariul în sumă de 400 lei ?i avocat Szakacs Zsolt, onorariul în sumă de 400 lei rămâne în sarcina statului ?i va fi plătit din fondurile MJ către Baroul Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.05.2019, la sediul Judecătoriei Jibou.
Hotarare 108/2019 din 02.05.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2019PENTRU CITAREA INCULPAŢILOR
Incheiere de sedinta din 13.03.2019pentru emiterea adresei
Incheiere de sedinta din 23.01.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.12.2018pentru studiul obiecţiunilor
Incheiere de sedinta din 07.11.2018pentru comunicarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.09.2018ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 13.06.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.05.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.04.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.03.2018lipsă apărător
Incheiere de sedinta din 14.02.2018pentru emiterea adreselor dispuse
Incheiere de sedinta din 18.01.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 07.12.2017pentru emiterea adresei dispuse
Incheiere de sedinta din 09.11.2017în vederea depuneri memoriului solicitat
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 09.10.2017 orele 13:00.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017în vederea citării martorilor
Incheiere de sedinta din 21.06.2017în vederea citării martorilor
Incheiere de sedinta din 20.04.2017transpus completului C3 - titular Laura Ioana Sporiş
Incheiere de sedinta din 17.02.2017CITAREA MARTORILOR LIPSĂ
Incheiere de sedinta din 16.12.2016pentru citarea martorilor lipsa.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016PT AUDIERE MARTORI
Incheiere de sedinta din 25.03.2016pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Pt. administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Admis cererea de indreptare a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.11.2015Amână cauza pt administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015la cererea inculpatilor pt studiu cerere constituire parte civilă
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Respinge execptiile formulate de catre inc. K.K.T.F. Constata legalitatea sesizarii instantei si dispune inceperea judecatii. Cu drept constetatie in 3 zile de la comunicare. Aplica dlui. av. M.S.O.K. amenda judiciara in suma de 500 lei. Cu drept de cerere de anulare in 1o zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 09.09.2015PENTRU LIPSA DE APARARE
Incheiere camera preliminara din 12.08.2015la solicitarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor K.K.T.F., P.N.V., P.A.,P.N.M.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Admite cererea.
Hotarare din 08.04.2015Admite cererea de abţinere.
Incheiere abtinere din 02.04.2015Admite cererea.
Incheiere abtinere din 19.03.2015