Dosar 2550/284/2015 din 26.11.2015

punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2550/284/2015
Data dosar:
26.11.2015
Instanta:
Judecătoria Răcari
Departament:
.
Obiect:
punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.06.2016 la ora 09:00

    Complet: C3 CP-F amanare
  • Condamnare

    1. În temeiul art. 334 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, condamnă la pedeapsa de 1 an închisoare pe inculpatul Hoft Valentin, pentru săvârşirea la data de 12.06.2015 a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedepasa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 334 alin. 2 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, condamnă la pedeapsa de 9 luni închisoare pe inculpatul Hoft Valentin, pentru săvârşirea la data de 12.06.2015 a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu numar fals înmatriculare În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedepasa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. In temeiul art. 38 alin.2 rap. la 39 alin.1 lit. b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa ce mai gravă de 1 an închisoare, la care se adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsa, rezultând un total de 1 an si 3 luni închisoare. In temeiul art. 45 alin.1 C.pen. aplica inculpatului alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, pedepse ce se vor executa de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. In temeiul art. 45 alin.5 C.pen. aplica inculpatului alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4. In temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicată inculpatului, de 1 an si 3 luni închisoare, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dambovita. In temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte termenul de supraveghere de 2 ani , ce se calculează de la data rămânerii definitive a a prezentei hotărâri judecătoreşti. In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte următoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dambovita, la datele fixate de acesta; - sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii: -sa frecventeze unul din programele de reintegrare sociala, derulate de catre Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dambovita sau organizate in colaborare cu instituţii din comunitate; In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 zile, instituţia publica unde va presta munca urmând a fi desemnata de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dambovita. In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen, obligă pe inculpat la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului din oficiu, d-na Stoica Gheorghita, delegaţie seria DB nr. 137/2016, în cuantum de 260 de lei, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat. Prezenta hotărâre se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dambovita. Pronunţata in şedinţa publica, astăzi 24.06.2016.

    Hotarare 309/2016 din 24.06.2016
  • Sedinta din data de 23.06.2016 la ora 09:00

    Complet: C3 CP-F
  • Amână pronunţarea

    Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.06.2016. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea ce se va pronunţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016
  • Sedinta din data de 26.05.2016 la ora 09:00

    Complet: C3 CP-F
  • Amână cauza
    Incheiere de sedinta din 26.05.2016
  • Sedinta din data de 21.04.2016 la ora 09:00

    Complet: C3 CP-F
  • Amână cauza

    Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 26.05.2016, pentru lipsa de procedura cu inculpatul. Se citeaza inculpatul care nu are termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. art.257 si urm. Cod pr. pen . la ultimul domiciliu cunoscut, dar si prin afisare la usa instantei.

    Incheiere de sedinta din 21.04.2016
  • Sedinta din data de 18.02.2016 la ora 09:00

    Complet: C3 CP-F
  • Amână cauza

    Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 21.04.2016, pentru lipsa inculpatului. Se va cita inculpatul H**** V******* care nu are termen in cunostinta conform dispozitiilor art. art.257 si urm. Cod pr. pen . la domiciliul cunoscut dar si conform dispozitiilor art. 265 NCPP, urmand a se emite mandat de aducere pe numele acestuia.

    Incheiere de sedinta din 18.02.2016
  • Sedinta din data de 28.01.2016 la ora 09:00

    Complet: C3 CP-F
  • Amână cauza

    Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 18.02.2015, pentru lipsa de procedura cu inculpatul. Sa se verifice baza de date DEPABD de catre grefierul autorizat, cu privire la domiciul actual al inculpatului H**** V*******, urmand ca apoi acesta sa fie citat la adresa rezultata. De asemenea se va repeta procedura de citare cu inculpatul H**** V*******, care nu are termen in cunostinta atat la domiciliul actual cat si prin afisare la usa instantei.

    Incheiere de sedinta din 28.01.2016
  • Sedinta din data de 21.01.2016 la ora 09:00

    Complet: camera consiliu 3
  • Amână cauza

    În temeiul art. 278 alin. 1 C.proc.pen., dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei privind verificarea legalitatii sesizarii instantei a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul nr. 988/P/2015, pronunţată în data de 15.01.2015, în sensul ca in cuprinsul acesteia se va menţiona corect “ aparator din oficiu d-na. av. Stoica Gheorghita, in loc de dl. Stoca Valentin”, cum în mod greşit s-a menţionat. Cu aceeaşi cale de atac ca si hotărârea îndreptată.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 21.01.2016
  • Sedinta din data de 15.01.2016 la ora 09:00

    Complet: camera consiliu 3
  • Încheiere

    În temeiul art. 346 alin. 2 din noul Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul Hoft Valentin trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat şi respectiv de conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu nr. fals înmatriculare, prevăzute de art. 334 alin.1 şi 2 din noul Cod penal. Dispune începerea judecăţi. Dispune citarea inculpatului pentru termenul din 28.01.2015, cu mandat de aducere. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, dl Stoica Valentin delegaţie seria DB nr. 7258/2015, în cuantum de 260 de lei, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Emite adresă către Baroul Dâmboviţa pentru a se desemna apărător din oficiu pentru inculpat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.

    Incheiere camera preliminara din 15.01.2016
  • Sedinta din data de 14.01.2016 la ora 09:00

    Complet: camera consiliu 3
  • Amână pronunţarea

    Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 15.01.2016 Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD