S* A*** I**** S*
ReclamantS******** D* S********** A C************* - D******* G******* R******** A F********* P****** B*****
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** B****** S******** D* S********** A C****************** M****
PârâtRespinge ca neîntemeiată ac?iunea formulată de S* A*** I**** S* (societate în insolven?ă (date de identificare), în contradictoriu cu Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bra?ov – Serviciul de Solu?ionare a Contesta?iilor, împotriva Deciziei nr. 163/10.04.2015. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Mure? sec?ia de contencios administrativ ?i fiscal. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 16.05.2017.
Hotarare 387/2017 din 16.05.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area pentru data de 16.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017în vederea emiterii unei adrese către pârât.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Comunicarea obiec?iunilor formulate de reclamantă cu dl.expert contabil MO.C., cu solicitarea de a răspunde acestor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Pentru ca reprezentantul reclamantei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, acordă un nou termen.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, care din motive medicale nu se poate prezenta.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017-acordarea unui nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către pârâtă cu solicitarea de a depune la dosar actul de control încheiat ulterior la societatea reclamantă A.I.SA la care se face referire în punctul de vedere cu privire la obiecţiuni; - la următorul termen de judecată se va pronunţa asupra obiec?iunilor.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016-stabileşte un nou termen de judecată în vederea comunicării unui exemplar de pe obiectiunile la raportul de expertiză depuse de societatea reclamantă cu pârâta, cu solicitarea de a formula un punct de vedere cu privire la acestea; - urmând să se pronunţe asupra obiectiunilor la raportul de expertiză la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016-acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză de către ambele părţi; - comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză cu pârâta, cu men?iunea " că are posibilitatea să depună obiectiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată fixat" - încuviintează şi decontul depus, urmând a se comunica Biroului Local de Expertiză Mureş, cu solicitarea să fie efectuată plata către expertul Mindru Ovidiu Ciprian, după ce se va depune contravaloarea expertizei; -pune în vedere reclamantei prin avocat ales să facă dovada achitării contravalorii pentru expertiză ;
Incheiere de sedinta din 10.10.2016-acordarea unui termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză; -pune în vedere reprezentantul societăţii reclamante să ia legătura cu conducerea societăţii pentru a se verifica dacă mai sunt documente de furnizat, acestea urmând să fie comunicate expertului.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016admite cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016- încuviinţează pentru societatea reclamantă proba cu efectuarea unei expertize judiciar contabilă, cu obiectivele formulate de societate, respectiv punctele 1,2,3,7 şi 9, mai puţin cele care vizează interpretarea unor dispoziţii legale şi anume punctele 4,5,6 şi 8. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. Să stabilească expertul dacă s-a compensat impozitul pe profit (248.628 lei) cu obliga?iile fiscale suplimentare calculate la control prin asimilarea cheltuielilor respective cu cheltuieli de natură salarială; 2. Să stabilească dacă modalitatea de distribuire pe ani a numărului de tichete de masă a fost corect determinată de către societate; 3. Să se stabilească dacă tichetele cadou distribuite în cursul anului 2011 au fost distribuite cu respectarea legisla?iei specifice; 4. Să stabilească expertul dacă modul de lucru al SC AMIS IMPEX în ceea ce priveşte stabilirea salariilor era: tarif orar x ore lucrate şi dacă societatea a respectat tariful orar. În acelaşi context să se confirme sau nu dacă au existat ore plătite sub tariful minim orar pe economie; 5. Să stabilească expertul dacă sumele stabilite de către organele fiscale sunt datorate de către societate; - desemnează pe domnul Mindru Ovidiu Ciprian aflat pe lista consultanţilor fiscali la nr. 54, comunicată de BLET. - stabileşte onorariul de expertiză provizoriu în cuantum de 300 lei, în sarcina reclamantei, care va face dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. - emiterea unei adrese către domnul expert Mindru Ovidiu Ciprian numit în cauză, împreună cu încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză judiciar contabilă încuviinţată în cauză, cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru comunicare, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Totodată, să prezinte un calcul estimativ şi o estimare referitoare la durata efectuării lucrării. - emiterea unei adrese către BLET MUREŞ, pentru a se comunica numirea în cauză a domnului expert Mindru Ovidiu Ciprian, în specialitatea judiciar contabilă.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016-acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării pârâtei a unui exemplar de pe obiectivele pentru expertiza judiciară contabilă cu solicitarea de a formula un punct de vedere cu privire la proba solicitată; -urmând ca la termenul următor,să se pronunţe instanta asupra probei privind efectuarea unei expertize judiciar contabile .
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului pentru a da posibilitatea acestuia să studieze înscrisurile depuse de pârât
Incheiere de sedinta din 04.03.2016- încuviin?ează cererea formulată de societatea reclamantă prin avocat ales; -emiterea unei adrese către pârâtă cu solicitarea de a depune la dosar a tuturor înscrisurilor care au stat la baza emiterii actelor administrative atacate inclusiv adresa nr. 853567 din 30.06.2014 emisă de A.N.A.F.- Direcţia Generală de Coordonare Inspecţie Fiscală şi Proiectul pilot vizând reducerea salariilor subdeclarate la contribuabilii mijlocii, acte la care se face referire în Raportul de inspecţie fiscală.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016