P****** M****
ReclamantC****** D* A******* A F******* F****** D* P* L**** P******* C****** T******* L**** R*********** P*** P********* S********* D***********
PârâtD******* S****** A J******** A**** - P***** O***** S***** Ş****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** C*********** P*** R*********** L*****
PârâtRespinge cererea având ca obiect constatarea nulităţii absolute a procesului-verbal nr. 3766/30.07.2013 ca neîntemeiată. Respinge cererea având ca obiect obligarea intimatelor la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 5.27 ha pe un alt amplasament, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a destinatarului actual să predea în integralitate terenul forestier ce i se cuvine, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a CLFF Tigveni ca la materializarea suprafeţei de 5,27 ha să dispună participarea reprezentantului deţinătorului care să semneze procesul-verbal, ca neîntemeiată. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.03.2019.
Hotarare 316/2019 din 12.03.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 12 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2019Se revine cu adresă la domnii experţi Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre pentru a preciza care este planul de amplasament al ambelor terenuri. Se revine cu adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Ciofrângeni pentru a comunica dacă terenul forestier situat în U.P. I Ciofrângeni u.a. 113H%, care se află pe raza comunei Ciofrângeni, este liber. Se emite adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Tigveni pentru a comunica dacă terenul forestier situat în U.P. I Ciofrângeni u.a. 114A% se află pe raza sa teritorială şi dacă este liber. Prorogă discutarea cererilor experţilor Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre de majorare a onorariilor provizorii, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Ia act că domnul expert Brătescu Radu Ionuţ a întocmit lucrarea comun cu domnul expert Caplan Petre. Ia act că reclamanta nu are obiecţiuni de formulat la completarea raportului de expertiză tehnică. Se conceptează şi se citează în cauză, în calitate de pârâtă, Comisia Locală de Fond Funciar Ciofrângeni. Se emite adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Ciofrângeni pentru a comunica dacă terenul în litigiu se află pe raza sa teritorială şi dacă există cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru acesta. Se emite adresă la Ocolul Silvic Şuici pentru a comunica etapele pe care le poate întreprinde în vederea stingerii litigiului, având în vedere că terenul se află pe raza Unităţii Administrativ Teritoriale Ciofrângeni, iar punerea în posesie să se facă de către Comisia Locală de Fond Funciar Tigveni. Prorogă discutarea cererilor experţilor Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre de majorare a onorariilor provizorii, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Admite cererea de amânare a pricinii formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de domnul expert Caplan Petre. Admite cererea de amânare a pricinii formulată de pârâta Direcţia Silvică a Judeţului Argeş – pentru Ocolul Silvic Şuici. Se revine cu adresă la domnul expert Brătescu Radu Ionuţ să completeze lucrarea în raport de obiecţiunile formulate de reclamantă, filele 208-209 dosar. Se aduce la cunoştinţă experţilor să menţină legătura între ei cu privire la completarea lucrărilor. Prorogă discutarea cererilor experţilor Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre de majorare a onorariilor provizorii, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Admite cererea de amânare a pricinii formulată de domnul expert Caplan Petre. Se revine cu adresă la domnul expert Brătescu Radu Ionuţ să completeze lucrarea în raport de obiecţiunile formulate de reclamantă, filele 208-209 dosar. Se revine cu adresă la domnul expert Caplan Petre să completeze lucrarea în raport de obiecţiunile formulate de pârâte, fila 286-287 dosar. Se aduce la cunoştinţă experţilor să menţină legătura între ei cu privire la completarea lucrărilor. Prorogă discutarea cererilor experţilor Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre de majorare a onorariilor provizorii, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la lucrările întocmite de experţii Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre. Se emite adresă domnului expert Brătescu Radu Ionuţ să completeze lucrarea în raport de obiecţiunile formulate de reclamantă, filele 208-209 dosar. Se emite adresă domnului expert Caplan Petre să completeze lucrarea în raport de obiecţiunile formulate de pârâte, fila 286-287 dosar, constatând că obiecţiunile formulate de către pârâte sunt la fel. Se aduce la cunoştinţă experţilor să menţină legătura între ei cu privire la completarea lucrărilor. Prorogă discutarea cererilor experţilor Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre de majorare a onorariilor provizorii, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amână pronunţarea soluţiei cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă la expertiza Brătescu şi prorogă discutarea cererilor experţilor Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre, de majorare a onorariilor provizorii, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâta Direcţia Silvică a Judeţului Argeş – pentru Ocolul Silvic Şuici la raportul de expertiză în specialitatea topografie, amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2018. Amână pronunţarea soluţiei cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă la expertiza Brătescu şi prorogă discutarea cererilor experţilor Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre, de majorare a onorariilor provizorii, la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin apărătoare. Amână pronunţarea soluţiei cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă la expertiza Brătescu şi prorogă discutarea cererilor experţilor Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre, de majorare a onorariilor provizorii, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 9 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de expertul Caplan Petre şi de părţi. Se revine cu adresă către expertul Caplan Petre, cu menţiunea de a preciza, pentru obiectivul nr. 6 stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 28 iunie 2016, pentru fiecare dintre persoanele puse în posesie, care a fost data efectivă a punerii acestora în posesie şi prin ce document. Amână pronunţarea soluţiei cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă la expertiza Brătescu şi prorogă discutarea cererilor experţilor Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre, de majorare a onorariilor provizorii, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 7 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta Direcţia Silvică a Judeţului Argeş – pentru Ocolul Silvic Şuici. Se revine cu adresă către expertul Caplan Petre, cu menţiunea de a preciza, pentru obiectivul nr. 6 stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 28 iunie 2016, pentru fiecare dintre persoanele puse în posesie, care a fost data efectivă a punerii acestora în posesie şi prin ce document. Amână pronunţarea soluţiei cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă la expertiza Brătescu şi prorogă discutarea cererilor experţilor Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre, de majorare a onorariilor provizorii, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 august 2017.
Incheiere de sedinta din 29.08.2017Admite cererea. Preschimbă termenul cauzei la data de 29.08.2017, cu apel odată cu fondul. Dispune citarea părţilor pentru noul termen fixat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.08.2017.
Incheiere de sedinta din 17.08.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărătoare. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie până la următorul termen de judecată. Amână pronunţarea soluţiei cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă la expertiza Brătescu şi prorogă discutarea cererilor experţilor Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre, de majorare a onorariilor provizorii, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.07.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărătoare. Se revine cu adresă către expertul Caplan Petre, cu menţiunea de a efectua şi depune completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie până la următorul termen de judecată. Amâna pronunţarea soluţiei cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă la expertiza Brătescu şi prorogă discutarea cererilor experţilor Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre, de majorare a onorariilor provizorii, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 iulie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Se emite adresă Comisiei Locale de Fond Funciar Tigveni să precizeze în scris dacă mai are teren la dispoziţie care să-i poată fi dat reclamantei, aşa cum doreşte aceasta, sau dacă reclamantei i se poate atribui un teren similar aflat în circumscripţia teritorială a altei autorităţi publice locale învecinate. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâta Direcţia Silvică a Judeţului Argeş – pentru Ocolul Silvic Şuici la raportul de expertiză în specialitatea topografie, numai în ce priveşte obiectivul nr. 6. Se emite adresă către expertul Caplan Petre, cu menţiunea de a clarifica neconcordanţa dintre emiterea Protocolului din 2006 şi posesorii actuali ai terenurilor menţionate în obiectivul nr. 6 stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 28 iunie 2016, unde a menţionat că persoanele respective au fost puse în posesie în anii 2002-2004, deşi protocolul s-a întocmit în anul 2006. Amâna pronunţarea soluţiei cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă la expertiza Brătescu, după ce se va primi răspunsul de la Comisia Locală de Fond Funciar Tigveni. Prorogă discutarea cererilor experţilor Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre, de majorare a onorariilor provizorii, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărători. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la completarea la raportul de expertiză în specialitatea silvicultură, precum şi a cererilor experţilor Brătescu Radu Ionuţ şi Caplan Petre, de majorare a onorariilor provizorii, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărători. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză în specialitatea silvicultură. Se va reveni cu adresă către expertul Caplan Petre, cu menţiunea de a întocmi o completare în care să răspundă punctual şi detaliat la acele obiective, ţinând seama de precizările scrise ale pârâtei menţionate. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului Brătescu Radu Ionuţ de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite obiecţiunile formulate de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Tigveni la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Se va emite adresă către expertul Caplan Petre, cu menţiunea de a întocmi o completare în care să răspundă punctual şi detaliat la acele obiective, ţinând seama de precizările scrise ale pârâtei menţionate. Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză în specialitatea silvicultură. Se va emite adresă către expertul Brătescu Radu Ionuţ, cu menţiunea de a completa lucrarea, precizând când şi în ce condiţii şi la cererea cărei persoane, înainte de anul 2005, a fost predat vechiul amplasament al autoarei reclamantei (UP II UA 159 A) şi dacă prin protocolul din anul 2006 amplasamentul UP II UA 159 corespunde din punct de vedere calitativ celui ce a reprezentat vechea proprietate a reclamantei. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului Brătescu Radu Ionuţ de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărătoare. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea silvicultură. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului Brătescu Radu Ionuţ de majorare a onorariului, precum şi a raportului de expertiză în specialitatea topografie la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 1 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză în specialităţile topografie şi silvicultură. Desemnează pe experţii Caplan Petre, în specialitatea topografie şi pe expertul Brătescu Radu Ionuţ, în specialitatea silvicultură, să efectueze în comun lucrarea, urmând a răspunde la obiectivele de mai jos: - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului forestier care face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 3766/30 iulie 2013 eliberat pe numele reclamantei; - verificarea la Comisia de Fond Funciar Tigveni a cererii de reconstituire formulată de reclamantă, cu menţionarea datei înregistrării acesteia şi a suprafeţei de teren solicitate şi cu indicarea actelor vechi de proprietate deţinute de P****** M****; - precizarea hotărârilor Comisiei Locale de Fond Funciar Tigveni sau a hotărârilor judecătoreşti în baza cărora reclamantei i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului de 5,2700 ha situat pe raza comunei Tigveni şi dacă aceasta a fost pusă în posesie până în prezent; - să se precizeze dacă reclamanta a fost pusă în posesie pe un singur trup de teren sau pe mai multe parcele şi dacă aceste parcele sunt situate la anumite distanţe sau în alte locuri una faţă de alta; - verificarea terenurilor predate de către Direcţia Silvică Argeş prin Protocolul din 30 noiembrie 2006 către Comisia de Fond Funciar Tigveni şi dacă reclamanta urma să primească şi ea teren în baza acestui protocol de predare-preluare, unde şi cât anume; - dacă Protocolul din 30 noiembrie 2006 a vizat şi vreun teren situat în UP II 159 A; - care au fost terţele persoane puse în posesie cu teren predat în baza aceluiaşi protocol, cu menţionarea actelor lor de proprietate şi a datei punerii în posesie; - în cazul în care reclamanta a fost pusă în posesie pe un alt amplasament decât cel vechi ce i se cuvenea, să se identifice o porţiune de teren forestier de aceeaşi calitate, cu arbori de aceeaşi vârstă cu cei de pe terenul deţinuţi iniţial, care se află în deţinerea Direcţiei Silvice Argeş şi care poate fi pus la dispoziţia Comisiei de Fond Funciar Tigveni; Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Caplan Petre în sumă de 1.000 lei şi pentru expertul Brătescu Radu Ionuţ în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei, punându-i în vedere acesteia ca, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru experţii desemnaţi, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emit adrese către experţii Caplan Petre şi Brătescu Radu Ionuţ pentru a li se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor rapoartele de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor Caplan Petre şi Brătescu Radu Ionuţ şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrărilor şi depunerea rapoartelor de expertiză până la termenul următor de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 4 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamantă şi de pârâta Direcţia Silvică a Judeţului Argeş – pentru Ocolul Silvic Şuici. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta Direcţia Silvică a Judeţului Argeş – pentru Ocolul Silvic Şuici. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să judece pricina de faţă. Estimează durata necesară cercetării procesului la 4 luni. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Direcţia Silvică a Judeţului Argeş, ridicată de aceasta, prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtelor. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri. Respinge proba suplimentară cu relaţii de la pârâta Direcţia Silvică a Judeţului Argeş – pentru Ocolul Silvic Şuici solicitată de reclamantă, precum şi proba cu martori solicitată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Tigveni. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiza de specialitate solicitată de reclamantă după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Tigveni şi Direcţia Silvică a Judeţului Argeş – pentru Ocolul Silvic Şuici ca, până la următorul termen de judecată, să depună, în scris, răspunsul la interogatoriul propus de reclamantă. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016