Dosar 2556/180/2015 din 03.08.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.09.2015 la ora 09:00

  Complet: C6C

• admite cererea

  În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B****, împotriva sentinţei penale nr. 897/08.06.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 2556/180/2015. Desfiinţează sentinţa penală contestată. Reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În temeiul art.585 C.pr.pen. admite cererea de contopire formulată de condamnatul O*** F*****, în prezent aflat în Penitenciarul Bacău şi în consecinţă: A. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2390/05.11.2014 pronunţată de Judecătoria Focşani, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 10/07.01.2015 a Curţii de Apel Galaţi şi repune în individualitatea ei această pedeapsă rezultantă, în pedepsele componente de : 1.- furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1, lit d, alin 2 lit b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit d C.pen. si art. 375 C.p.p. , la 1 an si 6 luni inchisoare. -2. furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1, lit b, alin 2 lit b C.pen. cu aplicarea art. 375 C.p.p. , la 1 an si 4 luni inchisoare. 3.- furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1, lit d, alin 2 lit b C.pen. cu aplicarea art. 375 C.p.p. , la 1 an si 4 luni inchisoare. In baza art. 38 si art. 39 lit b C.pen . B. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2741/18.12.2014 pronunţată de Judecătoria Focşani, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 166/10.02.2015 a Curţii de Apel Galaţi, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează : 4.-furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b C. pen. (persoană vătămată Popa Stănel) cu aplicarea art. 374 al. 4, art. 396 al. 10 C. pr. pen., la 1 an şi 4 luni închisoare; 5.-furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b C. pen. (persoană vătămată Ilinoiu Adrian) cu aplicarea art. 374 al. 4, art. 396 al. 10 C. pr. pen., la 1 an şi 4 luni închisoare; 6.-furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C. pen. (persoană vătămată Gutunoiu Adrian Ciprian) cu aplicarea art. 374 al. 4, art. 396 al. 10 C. pr. pen., la 1 an şi 4 luni închisoare; 7.-tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 al. 1 raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C. pen (persoană vătămată Bogdan Ruxanda), cu aplicarea art. 374 al. 4, art. 396 al. 10 C. pr. pen., la 1 an şi 4 luni închisoare; 8.-violare de domiciliu, prev. de art. 224 al. 2 C. pen, (persoană vătămată Drăgan Florin Mircea) cu aplicarea art. 374 al. 4, art. 396 al. 10 C. pr. pen., la 4 luni închisoare; 9.-distrugere, prev. de art. 253 al. 1 C. pen. (persoană vătămată Drăgan Florin Mircea), cu aplicarea art. 374 al. 4, art. 396 al. 10 C. pr. pen., la 2 luni închisoare; 10.-furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen. (persoană vătămată SC Consum COOP SRL) cu aplicarea art. 374 al. 4, art. 396 al. 10 C. pr. pen., la 1 an şi 4 luni închisoare; 11.-furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d C. pen. (persoană vătămată SC Diplomatic Internaţional SRL) cu aplicarea art. 374 al. 4, art. 396 al. 10 C. pr. pen., la 8 luni închisoare; 12.-furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, e, al. 2 lit. b C. pen. (persoană vătămată Lungu Mircea – SC Torent SRL Focşani) cu aplicarea art. 374 al. 4, art. 396 al. 10 C. pr. pen., la 1 an şi 4 luni închisoare; 13.-tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 al. 1 raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, e, al. 2 lit. b C. pen (persoană vătămată Industrial 94 SRL Focşani, prin reprezentant Docef Gheorghe), cu aplicarea art. 374 al. 4, art. 396 al. 10 C. pr. pen., la 1 an şi 4 luni închisoare; 14.-tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 al. 1 raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, e, al. 2 lit. b C. pen (persoană vătămată SC Germanos Focşani 2, prin reprezenatnt Tudose Elena), cu aplicarea art. 374 al. 4, art. 396 al. 10 C. pr. pen., la 1 an şi 4 luni închisoare; 15.-tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 al. 1 raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen (persoană vătămată Mincu Niculina), cu aplicarea art. 374 al. 4, art. 396 al. 10 C. pr. pen., la 1 an şi 4 luni închisoare; 16.-furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen. (persoană vătămată Ferenţ Vasile) cu aplicarea art. 374 al. 4, art. 396 al. 10 C. pr. pen., la 1 an şi 4 luni închisoare; 17.-furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen. (persoană vătămată Nanu Georgică) cu aplicarea art. 374 al. 4, art. 396 al. 10 C. pr. pen., la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 38 raportat la art. 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 7ani şi 8 luni închisoare. PEDEPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTATE = 7ani şi 8 luni închisoare Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 72 C. pen., deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii şi arestării preventive de la 30.09.2014 la zi. Menţine dispoziţia privind confiscarea sumelor de 60 lei (parte vătămată SC Consum Coop SRL) şi 15 lei (parte vătămată SC Diplomatic Internaţional SRL Focşani), a bunului bicicletă marca DHS de culoare neagră cu albastru şi a sacoşei cu bunuri (dispusă prin sentuinţa penală nr. 2741/18.12.2014 dispusă de Judecătoria Focşani) şi a sumei de 30 lei (dispusă prin sentinţa penală nr. 2390/05.11.2014 a Judecătoriei Focşani). Dispune anularea formelor de executare emise anterior şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza prezentei sentinţe penale. Constată că intimatul- condamnat a avut apărător desemnat din oficiu. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu va fi suportat din fondurile specioale ale MJLC. În temeiul art.275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, la fond şi în contestaţie, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09.09.2015.

  Hotarare 202/2015 din 09.09.2015

• Sedinta din data de 08.09.2015 la ora 09:00

  Complet: C6C

• Amână cauza

  Amână pronunţarea pentru data de 09.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 08.09.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2015