V****** I******** D********** L* A******* D****
ReclamantM********* C******** P*** P*****
PârâtC******** L**** A* O******* C********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect uzucapiune – accesiune, acţiune formulată de reclamantul VASILIU IULIAN în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL CONSTANŢA PRIN PRIMARE şi CONSILIUL LOCAL AL ORAŞULUI CONSTANŢA. Constată că reclamantul a dobândit: – prin efectul uzucapiunii de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 967,00 mp (categoria de folosinţă 1Cc – Curţi construcţii), situat în intravilanul Municipiului Constanţa, strada xxx, judeţ Constanţa, identificat prin Raportul de Expertiză Tehnică Judiciară Topografică întocmit de expert tehnic desemnat în cauză Ing. Morîndău Anton Sever, conform măsurătorilor topografice, perimetrul delimitat prin punctele 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 din Planul de amplasament şi delimitare a imobilului (Anexa nr.3 – parte integrantă a raportului de expertiză tehnică judiciară menţionat), avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa prin Procesul Verbal de Recepţie nr.177/18.01.2017); – prin efectul accesiunii imobiliare artificiale, dreptul de proprietate asupra construcţiilor amplasate pe terenul în suprafaţă de 967,00 mp, situat în intravilanul Municipiului Constanţa, strada xxx, judeţ Constanţa, astfel cum acestea au fost identificate prin Raportul de Expertiză Tehnică Judiciară Topografică întocmit de expert tehnic desemnat în cauză Ing. Morîndău Anton Sever şi reprezentate convenţional în Planul de amplasament şi delimitare a imobilului (Anexa nr.3 – parte integrantă a raportului de expertiză tehnică judiciară menţionat), avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa prin Procesul Verbal de Recepţie nr.177/18.01.2017): – construcţia C1 – locuinţă parter, în suprafaţă construită la sol de 79,00 mp, compusă din două holuri şi trei camere; – construcţia C2 – anexă (coteţ), în suprafaţă construită la sol de 30,00 mp; – construcţia C3 – anexă (magazie), în suprafaţă construită la sol de 58,00 mp; – construcţia C4 – anexă (porumbar), în suprafaţă construită la sol de 17,00 mp. În temeiul art.502 din O.U.G. nr.51/2008, obligă reclamantul la plata către stat a sumei de 8.550,48 lei, reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar acordat sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în judecată. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de reclamant, având ca obiect obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de pârâţi, având ca obiect obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Hotărârea va fi comunicată: – Compartimentului Executări Civile din cadrul Judecătoriei Constanţa, pentru luarea măsurilor de dare în debit a reclamantului, de îndată ce va rămâne definitivă; – în temeiul art.29 alin.5 din Legea nr.7/1996 a cadastrului şi a publicităţii imobiliare, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, de îndată ce va rămâne definitivă; – în temeiul art.111 alin.6 din Legea nr.227/2015 privind Codul fiscal, organului fiscal competent, în termen de 30 zile, de la data rămânerii definitive. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, conform art.468 alin.1 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 30.03.2017, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 3669/2017 din 30.03.2017Amână pronunţarea la data de 30.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2017Amână pronunţarea la data de 29.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2017Amână pronunţarea la data de 16.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2017Pentru a se reveni cu adresă către expert pentru avizarea de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a Raportului de Expertiză Topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Pentru a se reveni cu adresă către expert topograf cu solicitarea de a proceda la avizarea raportului de expertiză topocadastrală de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de Raportul de Expertiză Tehnică Topocadastrală şi pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a i se va comunica obligaţia de a proceda la avizarea raportului de expertiză topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Pentru administrarea probelor discutate şi încuviinţate, inclusiv consemnarea onorariului de expert pentru efectuarea expertizei topocadastrale încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes, invocată de pârâţii MUNICIPIUL CONSTANŢA PRIN PRIMARE şi CONSILIUL LOCAL AL ORAŞULUI CONSTANŢA. Se restituie Arhivei Civile a Curţii de Apel Constanţa dosarul civil nr.36658/212/2010*. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.06.2016, orele 13:30, complet C10, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Amână pronunţarea la data de 19.04.2016 asupra excepţiei lipsei de interes. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2016Pentru ataşarea dosarului nr.36658/212/2010*.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către petentul VASILIU IULIAN, în cauza civilă având ca obiect uzucapiune – accesiune, formulată în contradictoriu cu pârâţii: - Municipiul Constanţa – prin Primar - Consiliul Local al Oraşului Constanţa. Dispune scutirea petentului de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 8.550,48 lei, aferente cererii de chemare în judecată formulate. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 02.11.2015