C******** I** E***
InculpatC******** M**** D*****
InculpatT******* M*****
InculpatC******** V*************
InculpatC******** I**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. art. 61 alin. 2-4) C.pen. condamnă pe inculpatul C******** I** E***, la pedeapsa de 150 zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin.2 C.pen. stabileşte valoarea unei zile amendă la suma de 30 lei. Dispune ca inculpatul C******** I** E*** să execute sancţiunea amenzii penale în sumă de 4.500 lei, în condiţiile 61 alin.1 C.pen. Constată că, inculpatul C******** I** E*** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 90/14.04.2016, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr.1118/216/2015 definitivă prin decizia penală nr. 959/A/28.09.2016 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, cu executare în condiţiile art. 86 ind.1 Cod penal din 1969. În baza art. art. 97 alin.1 C.pen. în vigoare, menţine beneficiul suspendării sub supraveghere aplicat în baza art. 86 ind.1 Cod penal din 1969 Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 63 C.pen. privind înlocuirea sancţiunii amenzii cu închisoarea. * În baza art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 61 alin. 2-4) C.pen. condamnă pe inculpatul C******** M**** D*****, la pedeapsa de 150 zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin.2 C.pen. stabileşte valoarea unei zile amendă la suma de 30 lei. Dispune ca inculpatul C******** M**** D***** să execute sancţiunea amenzii penale în sumă de 4.500 lei, în condiţiile 61 alin.1 C.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 63 C.pen. privind înlocuirea sancţiunii amenzii cu închisoarea. * În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 alin. 3, art. 114 alin.1 şi art. 120 dispune în sarcina inculpatului CIONTOLAC VASILE MĂDĂLIN, măsura educativă a asistării zilnice pentru un termen de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 121 alin.1 şi 2 C.pen, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, impune inculpatului următoarea obligaţie: să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, poate conduce la prelungirea duratei măsurii, înlocuirea cu o altă măsură neprivativă mai severă sau chiar înlocuirea cu internarea într-un centru educativ. Constată că, inculpatul CIONTOLAC VASILE MĂDĂLIN a fost sancţionat penal anterior, prin sentinţa penală nr.259/08.12.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin neapelare la 23.12.2015, sentinţa penală nr. 90/2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală 959/A/2016 a Curţii de Apel Piteşti şi sentinţa penală nr.59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală nr.941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că, toate faptele săvârşite de inculpatul CIONTOLAC VASILE MĂDĂLIN sunt concurente. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.90/2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală nr.959/A/2016 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, înlăturând sporul de 8 luni închisoare: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt şi - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, În baza art.38 al.1, art.129 alin.2 şi 4 Cod penal, dispune contopirea celor 3 pedepse şi a măsurii educative neprivative de libertate aplicată prin prezenta hotărâre. Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 8 luni închisoare, inculpatul CIONTOLAC VASILE MĂDĂLIN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.129 al.2 lit. a C.pen. înlătură măsura educativă a asistării zilnice. În baza art. 91 Cod penal, 97 al.2 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 3 ani care reprezintă termen de supraveghere, în condiţiile art. 92 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş, respectiv din data de 21.09.2016. Pe perioada supravegherii, inculpatul va respecta următoarele obligaţiile prevăzute de art.93 al.1 lit. a-e Cod penal: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei comunei Aninoasa, judeţul Argeş sau la Consiliul Local al comunei Aninoasa, judeţul Argeş. Se va atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. * În baza art. 371 Cod penal cu aplicarea disp. art. 77 lit. a) C.pen. condamnă pe inculpatul TURCEASCU MIRCEA, în prezent deţinut în Penitenciarul Mioveni, jud. Argeş, la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, termenul urmând a curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că inculpatul TURCEASCU MIRCEA a fost condamnat anterior, prin sentinţa penală nr. 90 din 14.04.2016, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr.1118/216/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 959/A pronunţată de Curtea de Apel Piteşti la data de 28.09.2016 la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare cu executare în condiţiile art. 81 C.pen. anterior. Constată că inculpatul TURCEASCU MIRCEA a fost condamnat anterior, prin sentinţa penală nr. 56 din 14.02.2017, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr.1195/216/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 553/A pronunţată de Curtea de Apel Piteşti la data de 08.06.2017 la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare pentru furt calificat. Constată că, prin aceeaşi sentinţă penală nr. 56 din 14.02.2017, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr.1195/216/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 553/A pronunţată de Curtea de Apel Piteşti la data de 08.06.2017 s-a dispus anularea beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei aplicat prin sentinţa penală nr. 90 din 14.04.2016, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr.1118/216/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 959/A pronunţată de Curtea de Apel Piteşti la data de 28.09.2016, s-a procedat la contopirea pedepselor aplicate inculpatului şi s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 11 luni, în condiţiile art. 60 din Cp. Repune pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţă penală nr. 56/2017, a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 553/A/2017 a Curţii de Apel Piteşti şi prin sentinţa penală nr. 90/2016, a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 959/A/2016 a Curţii de Apel Piteşti în individualitatea lor, reţinând: - 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 217 alin. 1 C.pen.. anterior; - 1 an şi 5 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 321 alin. 1 din C.pen.. anterior; - 1 an şi 1 lună închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 228.1 – 229.1 lit. b şi d) C.pen. În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b din Cp şi art. 10 din Legea 187/2012 dispune ca inculpatul TURCEASCU MIRCEA să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare, în condiţiile art. 60 din Cp. din care 1 an şi 5 luni închisoare, pedeapsa cea mai grea şi 10 luni închisoare, spor. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare perioada de timp în care acesta a fost privat de libertate respectiv intervalul 09.06.2017 - la zi. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultată a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), această pedeapsă accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante de 2 ani şi 3luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre cei 4 inculpaţi la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu, av. Nina Cursaru (360 lei), Ducu Loredana (360 lei), Leca Natalia (360 lei) şi Grogore Reveica (360 lei) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2017
Hotarare 356/2017 din 26.10.2017Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea hotărârii se va face la data de 26.10.2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017Se emite adresă către IPJ Argeş pentru a se reactualiza fişa de cazier judiciar a inculpatului T******* M*****. Prorogă discutarea cererilor privind aplicarea proceduri simplificate pentru inculpaţii care au recunoscut săvârşirea faptelor, pentru termenul viitor. Se citează inculpatul arestat T******* M***** atât la PNT Mioveni cât şi la PNT Tg. Jiu. Se emite dispoziţie de transfer, pentru inculaptul T******* M***** de la PNT Tg. Jiu, la PNT Mioveni. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Acordă un termen de judecată lipsă de procedură cu inculpatul T******* M*****, care se află încarcerat la PNT Mioveni.. Pune în vedere inculpaţilor şi martorilor să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Se citează inculpatul T******* M*****, la PNT Mioveni. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Se citează inculpaţii C******** M**** D***** şi T******* M***** şi martorii Giuşcă Bianca-Alexandra şi Giuşcă Horaţiu-Gabriel, la domiciliul indicat, cu mandat de aducere. Se citează martora Giuşcă Bianca-Alexandra cu mandat de aducere şi la domiciliul indicat de inculpaţi la acest termen de judecată, din comuna Mălureni, satul Zărneşti, judeţul Argeş, la numitul Năstase Daniel. Inculpaţii Ciontolac Vasile Mădălin şi C******** I** E***, au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Se citează martorul Badea Cristian Alexandru cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cod procedură penală. Se citează martorii lipsă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpaţii C******** I** E***, C******** M**** D*****, T******* M*****. Se citează martorii din acte, respectiv: Badea Ion, Giuşcă Georgeta, Giuşcă Bianca, Vişan Ionel, Roşu Ion, Turcescu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Admite cererea inculpatului T******* M*****, pentru lipsă de apărare. Se citează tuturor inculpaţilor, inclusiv a inculpatului T******* M*****, cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Acordă un termen de judecată pentru lipsă de procedură cu partea responsabilă civilmente C******** I**. Se citează inculpaţii cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cod procedură penală. Se citează partea responsabilă civilmente C******** I**. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Se citează inculpaţii cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 21.04.2016În baza art. 278 alin. 1 şi 3Cod procedură penală, admite cererea avocatei Nina Cursaru cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii penale pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în data de 11.02.2016, în dosarul nr. 2557/216/2015 Îndreaptă eroarea materială strecurată, după cum urmează: Alin.8 va avea următorul cuprins: „Onorariul apărătorului din oficiu, av. Nina Cursaru, în sumă de 360 lei urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. ” Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.03.2016Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea încheierii se vor face la data de 08.03.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 03.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în data de 19.11.2015 în dosarul înregistrat sub nr. 1545/P/2014 la Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş privind pe inculpaţii 1. C******** I** E*** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul penal, 2. C******** M**** D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d din Codul penal, 3. T******* M***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d din Codul penal, 4. C******** V************* trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal şi cu aplic. art. 113 alin. 3 din Codul penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C******** I** E***, C******** M**** D*****, T******* M***** şi C******** V************* şi stabileşte termen de judecată în data de 21.04.2016 pentru când se citează inculpaţii, părţile responsabile civilmente, Serviciul de Probaţiune Argeş. Se emite adresă la Baroul Argeş pentru a desemna un apărător din oficiu pentru inculpatul minor la data săvârşirii faptei, C******** V*************. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Nina Cursaru, în sumă de 260 lei urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.02.2016
Incheiere camera preliminara din 11.02.2016Se conceptează şi se citează în cauză ca părţi responsabile civilmente C******** I** şi Ciontolac Elena, părinţii inculpatului minor C******** V*************. Citarea se efectuează la domiciliul inculpatului minor menţionat în rechizitoriu. Se citează Serviciul de Probaţiune Argeş. Se emite adresă pentru desemnarea unui apărător din oficiu inculpatului minor C******** V*************. Stabileşte termen pentru verificarea competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală după ce procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile din proces. Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016