B*** A*****
PetentÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 4, art. 206 alin. 1 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul B.A. în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 866/20.08.2015, pronunţată de Judecătoria Dej, pe care o desfiinţează în întregime şi rejudecând cauza: În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv luată faţă de acest inculpat prin încheierea penală nr. 630/02.06.2015 pronunţată de Judecătoria Dej, pusă în executare la data de 06.07.2015, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b C.pr.pen.Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Târgu Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;În baza art. 215 alin. 2 lit. a, d şi f C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească raza teritorială a judeţului Mureş (cu excepţia chemărilor la organul judiciar);să nu se apropie de coinculpaţii S.J., M.J.C., R.A.C., R.V.T., J.Z., B.L.D şi de martorul D.Z.L. şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale.- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Ploscar Loredana, care se va avansa din FMJLC.În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.09.2015.
Hotarare 324/2015 din 03.09.2015amână pronunţarea pentru data de 3.09.3015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2015