S**** J***
PetentRespinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau înlocuirea măsurii arestului preventiv, cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu , formulată de inculpatul ( petent) M.P., aflat în prezent la IPJ Cluj, cercetat pentru savârsirea unui număr de 5 infracţiuni de complicitate la furt calificat, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 48 CP, raportat la art. 228 alin.1, 229 alin.1, lit.” b” şi „ d”, alin. 2 lit. „b” Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal,, ca neîntemeiată. Respinge cererea apărătorului inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive sau înlocuirea măsurii arestului preventiv, cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Constată că petentul are apărător ales. În baza art.275 alin.(2) Cod procedură penală obligă inculpatul ( petent) la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în folosul statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.08.2015, ora 15.00.
Hotarare 867/2015 din 20.08.2015