C***** D* I***
ReclamantC******* E****
PârâtD****** M****
PârâtP********* R*****
PârâtAdmite cererea majorată, formulată de reclamantul C. D. I. în contradictoriu cu pârâtele C.E., D.M. şi P.R. Constată că între reclamant şi pârâte a intervenit un antecontract de vânzare cumpărare cu privire la suprafaţa de 53 mp situată în intravilanul municipiului Câmpulung, judeţul Argeş, categoria de folosinţă „curţi-construcţii”, strada Gheorghe Lazăr nr.3, având ca vecinătăţi: la N – C***** D* I***, la E – Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung, la S – strada Gheorghe Lazăr şi la V – Ciolan D. Constantin, delimitată prin punctele de reper 1-2-3-6-7-8-1, aşa cum a fost identificată prin expertiza tehnică Drăguţ Ionel, recepţionată de OCPI ARGEŞ, BCPI Câmpulung cu procesul verbal de recepţie 290/2016. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Se va comunica o copie a prezentei hotărâri Oficiului Judeţean de Cadastru Argeş - BCPI Câmpulung, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii precum şi autorităţii fiscale în vederea stabilirii impozitului datorat în raport de veniturile realizate din transferul proprietăţii, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 noiembrie 2016.
Hotarare 2191/2016 din 16.11.2016Amână pronunţarea la 16 noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 9 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016Dispune acordarea unui nou termen pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung adoptată la data de 16 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 15 – 17 din HCSM nr.1375/2015 prin care, în semn de protest împotriva încercărilor continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, s-a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi prezenta cauză. Reia adresa către ing. Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea avizării raportului de expertiză tehnică. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 9 noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Reia adresa către ing. Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea realizării şi avizării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ. Fixează un nou termen în acest sens la data de 28 septembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorul reclamantului. Reia adresa către ing. Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., iar după realizarea lucrării să o avizeze la OCPI Argeş. Se va menţiona suplimentar şi faptul că singurul motiv pentru care se amână prezenta cauză este lipsa raportului de expertiză, iar la dosar nu a depus nici o dovadă a efectuării vreunui demers în realizarea acesteia, punându-i în vedere posibilitatea aplicării unei amenzi judiciare. Fixează un nou termen în acest sens la data de 22 iunie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Reia adresa către ing. Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., iar după realizarea lucrării să o avizeze la OCPI Argeş. Fixează un nou termen în acest sens la data de 25 mai 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în prezenta caută. Reia adresa către expert Drăguţ Ionel cu menţiunea de a relua citarea pârâtelor prin curatorul special desemnat de instanţă, respectiv Minciunescu Elena, cu sediul cabinetului în Câmpulung str. Fraţii Goleşti nr. 14, bl. A6a, sc. B, et. 2, apt. 7, judeţul Argeş, să stabilească o întâlnire cu părţile după citarea acestora în condiţiile prevăzute de art. 335 alin. 1 C.pr.civ., iar după realizarea acestor formalităţi să avizeze lucrarea la OCPI Argeş. Fixează termen în acest sens la data de 6 aprilie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză Drăguţ Ionel, depus la 15.02.2016. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să prezinte martorii Hangiu Elisabeta şi Brădescu Alin Eugen necitaţi la termenul următor. Fixează termen la data de 9 martie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii Hangiu Elisabeta şi Brădescu Alin Eugen, ce vor fi prezentaţi prin grija reclamantului şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi cadastru. Expertiza va avea ca obiective: - identificarea şi individualizarea terenului de aproximativ 50 m.p. ce face obiectul înscrisului sub semnătură privată invocat în cauză; - corespondenţa acestui teren cu înscrisurile cauzei; - stabilirea faptului dacă acesta se află în continuarea terenului deţinut de reclamant cu orice titlu şi dacă formează corp comun cu terenul deţinut de reclamant, - se va întocmi o schiţă plan anexă şi se vor lua măsuri pentru avizarea lucrării la nivelul OCPI Argeş. La solicitarea ambelor părţi desemnează expert pe ing. Drăguţ Ionel, având atribuit numărul 8 pe lista cu experţi comunicată de BLET Argeş, stabilind în favoarea acestuia şi în sarcina reclamantului un onorariu provizoriu de 500 lei. La solicitarea pârâtelor prin curatorul special încuviinţează proba cu înscrisuri. Fixează termen pentru administrarea probelor la data de 17 februarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Reţine incidenţa dispoziţiilor art. 205-208 C.pr.civ., precum şi faptul că prezenta cauză este una de drept comun, iar nerespectarea termenului de 25 de zile pentru depunerea întâmpinării poate cauza părţilor o vătămare constând în încălcarea dreptului la apărare, fapt pentru care dispune amânarea cauzei pentru a se împlini termenul de 25 de zile sorocit pentru depunerea întâmpinării. Fixează termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti la data de 13 ianuarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În considerarea dispoziţiilor art. 167 C.pr.civ. Încuviinţează citarea prin publicitate a pârâţilor C******* E****, D****** M**** şi P********* R*****, respectiv prin afişarea citaţiei la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată, precum şi la ultimul domiciliu cunoscut al acestora. În condiţiile art. 167 alin. 3 C.pr.civ. Desemnează pentru pârâţi curator special pe avocat Minciunescu Elena, conform planificării de permanenţă, în favoarea căreia va fixa onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei, în sarcina reclamantului. Comunică cererea de chemare în judecată curatorului special cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la data comunicării, sub sancţiunea dreptului de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Întrucât s-a îndeplinit componenta de contradictorialitate prin numirea curatorului special, instanţa transpune cauza în şedinţă publică şi fixează termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti la data de 9 decembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 11.11.2015