Dosar 25627/215/2015 din 21.10.2015

ultrajul (art.257 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 25627/215/2015
Data dosar:
21.10.2015
Instanta:
Judecătoria Craiova
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
ultrajul (art.257 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.12.2015 la ora 10:30

    Complet: P7
  • Soluţionare

    In baza art.257 alin. 1 C.p. cu referire la art.206 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p.cu referire la art. 375 alin.1,2 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul V**** B**** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de "ultraj" În temeiul art. 86 indice 4 C.p. de la 1969 rap. la art.83 C.pen de la 1969 cu referire la art. 16 din Legea 187/2012 revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicată prin sentinţa penală nr.264/29.01.2013 a Judecatoriei Craiova definitiva prin neapelare la data de 13.02.2013 şi dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta, urmand ca inculpatul sa execute in final 2 ani si 6 luni inchisoare in regim de detentie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata retinerii si arestarii preventive din 13.10.2015 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului V**** B**** . Ia act ca persoana vatamata Flueratoru Florin nu s-a constituit parte civila. În baza art. 274 alin. 1 teza I C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 300 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). In baza art. 274 alin. 1 teza a II a, onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 260 lei ,ramane in sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror. Soluţia se comunică potrivit art. 407 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.12.2015

    Hotarare 4697/2015 din 15.12.2015
  • Sedinta din data de 08.12.2015 la ora 10:30

    Complet: P7
  • Amână cauza

    Amana pronuntarea la 15.12.2015 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.12.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015
  • Sedinta din data de 17.11.2015 la ora 10:30

    Complet: P7
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu numărul 9564/P/2015 privind pe inculpatul V**** B****, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj faptă prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 Cp cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V**** B****. Stabileşte termen la data de 17.11.2015 în şedinţă publică. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 260 de lei, onorariul avocatului din oficiu, va fi suportată anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17.11.2015. În baza art. 242 alin. 1,2 C. p.p. respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului V**** B**** de revocare a masurii arestarii preventive si de inlocuire cu masura arestului la domiciliu. În temeiul art.362 C.p.p. rap. la art.208 alin.2 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul V**** B**** ,prin încheierea nr.128 a Judecătoriei Craiova din 14.10.2015 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 96/14.10.2015. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pe fondul cauzei acorda termen la 08.12.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 17.11.2015, ora 15.35 în sedinta publica.

    Incheiere de sedinta din 17.11.2015
  • Sedinta din data de 23.10.2015 la ora 14:00

    Complet: P7
  • Amână cauza

    În baza art. 242 alin. 1,2 C. p.p. respinge ca neîntemeiata cererea inculpatului V**** B**** de revocare a masurii arestarii preventive si de inlocuire cu masura arestului la domiciliu. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul V**** B**** ,prin încheierea nr.128 a Judecătoriei Craiova din 14.10.2015 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 96/14.10.2015. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 23.10.2015, ora 16.00 în camera de consiliu.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.10.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD