P******** D* P* L**** Î******* D**************
ApelantP**** T*****
Apelant InculpatP**** G*** F****
Apelant InculpatM********* A*********** Ş* D********** R************* D* P**** Ş* I********** P***** A****************** J******* A****
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – D.N.A. – Serviciul Teritorial Piteşti şi de către inculpaţii P**** T***** şi P**** G*** F****, împotriva sentinţei penale nr.53/28.04.2015 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 2562/205/2013. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: 1.Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului P**** T***** în pedepsele componente. Reduce de la 2 ani la 1 an închisoare, pedeapsa principală aplicată pentru săv. infr. prev. de art.20 Cod penal anterior rap. la art.18/1 alin.1 şi art.18/4 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.74 lit. b), art.76 lit. c) Cod penal anterior şi înlătură pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior, pe o perioadă de 2 ani. Înlătură condamnarea inculpatului la cele două pedepse de câte 6 luni închisoare şi în baza art.386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a celor două infracţiuni prev. de art.26 Cod penal anterior rap. la art.289 Cod penal anterior rap. la art.17 lit. c) din Legea nr.78/2000 în legătură directă cu infr. prev. de art.18/1 alin.1 din Legea nr.78/2000, în două infracţiuni prev. de art.26 Cod penal anterior rap. la art.289 Cod penal anterior, iar în temeiul 396 alin.6 Cod procedură penală combinat cu art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală şi art.122 – 124 Cod penal anterior, dispune încetarea procesului penal sub aspectul celor două infracţiuni, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art.33 lit. a), art.34 lit. b) Cod penal anterior contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, aplicată pentru săv. infr. prev. de art.18/1 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.74 lit. b), art.76 lit. c) Cod penal anterior, 1 an şi 6 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art.215 alin.1 şi 2 Cod penal anterior cu aplic.art.74, art.76 lit. c) Cod penal anterior, 1 an închisoare pentru săv. infr. prev. de art.20 Cod penal anterior rap. la art.18/1 alin.1 şi art.18/4 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.74 lit. b), art.76 lit. c) Cod penal anterior, cu pedepsele de 2 ani şi 4 luni închisoare, 2 ani, 6 luni şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.8/14.02.2012 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, modificată prin decizia penală nr.88/14.04.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni, în total pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare în condiţiile art.57 Cod penal anterior şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior pe o durată de 2 ani. În baza art.71 Cod penal anterior interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior pe perioada executării pedepsei. În temeiul art.36 alin.3 Cod penal anterior deduce din pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare, perioadele executate de către inculpat, respectiv: 20.06.2008 – 07.08.2009 şi 15.04.2014 – 26.09.2014. Înlătură dispoziţia privind menţinerea efectelor liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr.3168/13.08.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.21/14.04.2014 emis de Curtea de Apel Târgu Mureş în baza sentinţei penale nr.8/14.02.2012 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. 2. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului P**** G*** F**** în pedepsele componente. Face aplicarea art.74 lit.a,b, art.76 Cod penal anterior şi reduce în mod corespunzător pedepsele după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. de art. 26 Cod penal anterior rap. la art.18/1 alin.1 din Legea nr.78/2000, la 1 an şi 6 luni închisoare şi înlătură pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior pe o perioadă de 3 ani. - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. de art.26 Cod penal anterior rap. la art.215 alin.1 şi 2 Cod penal anterior, la 1 an închisoare. - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. de art.289 Cod penal anterior, la 4 luni închisoare. Înlătură condamnarea inculpatului la cele două pedepse de câte 1 an închisoare şi în baza art.386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a celor două infracţiuni prev. de art.289 Cod penal anterior rap. la art.17 lit. c) din Legea nr.78/2000 în legătură directă cu infr. prev. de art.18/1 alin.1 din Legea nr.78/2000, în două infracţiuni prev. de art.289 Cod penal anterior, iar în temeiul 396 alin.6 Cod procedură penală combinat cu art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală şi art.122 – 124 Cod penal anterior dispune încetarea procesului penal sub aspectul celor două infracţiuni, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art.33 lit. a), art.34 lit. b) Cod penal anterior, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni, 1 an, 4 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni, în total pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art.81 Cod penal anterior, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe perioada termenului de încercare de 4 ani stabilit conform art.82 Cod penal anterior. În baza art.71 Cod penal anterior interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) Cod penal anterior, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal anterior suspendă executarea pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal anterior. 3.Înlătură obligarea în solidar a celor doi inculpaţi la plata despăgubirilor civile către partea civilă MADR – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Argeş şi constată acoperit integral prejudiciul cauzat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 557/2016 din 12.05.2016amână pronunţarea la 12 mai 2016.
Amână pronunţarea la 11 mai 2016.
Amână pronunţarea la 27 aprilie 2016.
amână pronuntarea la 19.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016Încuviinţează cererea de amânare, din motive medicale, formulată de apărătorul inculpatului P**** G*** F****. Acordă un singur termen de judecată, la data de 20.01.2016, care profită părţilor din dosar pentru pregătirea apărării. Pune în vedere apelanţilor inculpaţi să se prezinte necitaţi la termenul fixat şi să discute cu apărătorii despre alternativa de a fi audiaţi sau nu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 octombrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015