V******** M***** D*****
InculpatÎn baza dispoziţiilor art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul V******** M***** D***** şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestuia. Admite în parte cererea formulată în scris de către inculpatul V******** M***** D*****. În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală încuviinţează inculpatului V******** M***** D***** părăsirea imobilului situat în ...spre a se deplasa pentru un interval de 24 de ore, în vederea efectuării analizelor medicale şi a altor proceduri medicale, în prima zi de marţi corespunzătoare primei săptămâni ce urmează datei rămânerii definitive a prezentei soluţii. În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul V******** M***** D***** cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la 207 alin. 2, 4 şi 7 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor Niculae Mircea-Sorin, Ciocan Sorin-Ştefan şi Ciocan Laura şi menţine măsura controlului judiciar a acestora. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.12.2015.